Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2017 от 04.10.2017

Дело № 1-210/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                             19 октября 2017 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко О.В.,

защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № 1331 и ордер № 5844,

подсудимого Черкасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРКАСОВА Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1) 17.09.2013 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 12.03.2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

    2) 14.10.2014 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору с частичным присоединением не отбытого наказания; назначено окончательное наказание - 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18.11.2016 г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Черкасов А.В., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах к западу от <адрес>, для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел, сорвав дикорастущие растения мака, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой, массой в высушенном состоянии 601,35 грамма, что является крупным размером, которые незаконно хранил при себе в рюкзаке. В тот же день в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 25 минут на участке местности, расположенном в 30 метрах к югу от <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Черкасова А.В. сотрудниками полиции ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области.

Подсудимый Черкасов А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Черкасова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом обстоятельств дела, в целом отрицательных данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Черкасова А.В. который неоднократно судим за тяжкие преступления, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете у <данные изъяты> не состоит, состояние здоровья подсудимого, а также, что он осуществляет уход за матерью, являющуюся инвалидом № группы, обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование расследованию преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасный рецидив преступлений; суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения Черкасову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Черкасова Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Черкасову Алексею Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.10.2017 года.

Зачесть Черкасову Алексею Васильевичу в срок отбытия наказания период с 24.07.2017 года по 19.10.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство маковую солому массой в высушенном состоянии 601,1 грамма, матерчатый рюкзак черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        М.А.Романов