Решение по делу № 1-32/2018 (1-145/2017;) от 29.12.2017

дело № 1-32/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           29 января 2018 года         с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

           в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,

           при секретаре Денисовой К.С.

           с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Аргеткина В.В.

адвоката Кобзарь Н.А., по ордеру ................... от .................., удостоверение ...................

подсудимого Грушко С.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Грушко С.В., родившегося .................. в .................., гражданина РФ, образование среднее, женат, работает котельная ................... машинистом ( кочегаром), военнообязанный, проживает .................., мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.................. в период с .................. до .................. минут, Грушко С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, находясь с разрешения потерпевшей Потерпевший №1 в .................. в .................. РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в размере 5400 рублей, из кошелька, находящего в сумочке, расположенной в спальне на кровати, вышеуказанной квартиры, таким образом причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5400 рублей. Удерживая при себе похищенные денежные средства, Грушко С.В. скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Грушко С.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

От потерпевшей Потерпевший №1 получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Грушко С.В. в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Грушко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Грушко С.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Грушко С.В. не судим, по месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

          Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, раскаяние в содеянном, признание вины, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, раскаяние в содеянном и считает возможным не назначать Грушко С.В. наказание в виде принудительных работ, штрафа, а при назначении наказания виде лишения свободы не применять дополнительное наказание виде ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает, что исправление Грушко А.А. возможно без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,         

                                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грушко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФи назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 год 6 месяцев.

Обязать Грушко С.В. в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ); являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грушко С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья         Н.А. Деревягина