Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8482/2013 ~ М-8620/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-8482/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Подгорновой О.С.,

при секретаре Айметдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №

ФИО2, был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия АК № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Компаньон».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по местному времени в <адрес> в СИТ Созидатель на 48 линия <адрес> водитель ФИО2 управлявший автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на препятствие металлический столб шлагбаума.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности, был причинен материальный ущерб, который впоследствии был оценен ООО «ФИО6 в размере 77 920 рублей 00 коп., УТС определена в сумме 11000 руб. Им понесены расходы по оценке в сумме 10000 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила в сторону уменьшения, просила взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ФИО2 расходы по оценке в сумме 10 000 руб., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы. Дала суду пояснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Также суду пояснила, что страховая компания произвела выплату истцу стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в направленном суду отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из отзыва также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 571891,89 руб. на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора, дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, автомобиль марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, приобретенный ФИО2 на кредитные средства, передан в залог кредитору - ОАО АКБ «РОСБАНК». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненных обязательств (текущая задолженность) ФИО2 перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 485949,36 рублей. ОАО АКБ «РОСБАНК» отказывается от прав выгодоприобретателя по данному страховому случаю в случае удовлетворения исковых требований ФИО2

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №

ФИО2, был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия АК № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Компаньон».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по местному времени в <адрес> в СИТ Созидатель на 48 линия <адрес> водитель ФИО2 управлявший автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № 73, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на препятствие металлический столб шлагбаума.

Поскольку автомобиль истца был поврежден, он обратился к ответчику за страховым возмещением, которое на дату рассмотрения дела в судебном заседании выплачено в полном объеме.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, исполнение условий договора страхования в части страхования транспортного средства выполняются согласно Правилам страхования автотранспортных средств, являющихся приложением и неотъемлемой частью договора.

Правила страхования автотранспортных средств устанавливают понятие риска «Ущерб» - повреждение или уничтожение автотранспортного средства в результате, в том числе, дорожно-транспортного происшествия (п.4.1.1 Правил).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, страховой риск, как и страховой случай, являются событиями, только с той разницей, что страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - свершившееся событие (ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Согласно отчету ООО «ФИО7», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 77 920 рублей 00 коп., УТС определена в сумме 11000 руб. Истцом понесены расходы по оценке в сумме 10000 руб.

Ответчиком представленные отчеты не оспаривались, произведены выплаты страхового возмещения в указанных сумах.

Представитель истца, в соответствии со ст.39 ГПК, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 10000 руб. – расходы на досудебную оценку, суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ рассматривает исковое заявление в пределах заявленных требований.

Следовательно, с ООО «СГ «Компаньон» надлежит взыскать недоплату страхового возмещения в размере 10000 руб.

Более того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в порядке ст.13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 5000 руб., за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу ФИО2 недоплату страховой выплаты в суме 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Подгорнова