Решение от 02.10.2013 по делу № 2-3462/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-3462/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Т.Е. Хрулевой,

При секретаре – А.Н. Рябинине,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК № к Бодрову Н.И., Бодровой В.А., Иванову Ю.А., Бодрову А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК № обратился в суд с иском к Бодрову Н.И., Бодровой В.А., Иванову Ю.А., Бодрову А.Н., указывая на то, что Бодров Н.И. является собственником квартиры <адрес>, в квартире также в качестве членов семьи собственника зарегистрированы и проживают Бодрова В.А., Иванов Ю.А., Бодров А.Н. Ответчики оплату коммунальных услуг и технического обслуживания жилья производят не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность. С учётом уточнения исковых требований ЖСК № просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья за период с января 2009г. по ноябрь 2012г. в размере 51910,81 руб., пени за несвоевременное внесение платежей за период с января 2012г. по ноябрь 2012г. в размере 2167,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302,78 руб. и услуг представителя в размере 10000 руб.

Представитель ЖСК № в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик Бодров А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчики Бодров Н.И., Бодрова В.А., Иванов Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представили, не просили слушать дело в их отсутствие, возражений по иску не представили, дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ Бодров Н.И. является собственником квартиры <адрес>, как лицо, полностью выплатившее паевой взнос (л.д. 64-65).

В квартире также в качестве членов семьи собственника зарегистрированы и проживают Бодрова В.А., Иванов Ю.А., Бодров А.Н. (л.д. 30).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положением ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно положениям ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, объяснений представителя истца, в нарушение требований жилищного законодательства ответчики оплату коммунальных услуг и технического обслуживания жилья производили не в полном объёме. Данные обстоятельства ответчиком Бодров А.Н. не оспариваются.

Задолженность ответчиков перед обслуживающей организацией ЖСК № за период с января 2009г. по ноябрь 2012г. составляет 51910,81 руб. (л.д. 12-15). Кроме того, за несвоевременное внесение платежей ответчикам были начислены пени, которые за период с января 2012г. по ноябрь 2012г. составляют 2167,31 руб.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности и пени, суд полагает возможным согласиться с ним.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, позволяющий отказать истцу в исковых требованиях или снизить их размер, фактически исковые требования ответчиками признаются.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья за период с января 2009г. по ноябрь 2012г. в размере 51910,81 руб., пени за несвоевременное внесение платежей за период с января 2012г. по ноябрь 2012г. в размере 2167,31 руб.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3302,78 руб., а также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также с учётом признания исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Суд считает, что данная сумма соответствует объёму предоставленных услуг представителем и не является завышенной.

Таким образом, силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 3325,69 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2009░. ░░ ░░░░░░ 2012░. ░ ░░░░░░░ 51910 ░░░. 81 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2012░. ░░ ░░░░░░ 2012░. ░ ░░░░░░░ 2167 ░░░. 31 ░░░., ░ ░░░░░ 54078 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3325 ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3325 ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3325 ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3325 ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2013░.