Решение по делу № 2-2622/2013 от 09.01.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной И.С.

при секретаре судебного заседания Татарниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бикташев Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от д.м.г в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что д.м.г между ним (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи торговых павильонов, расположенных по адресу: <адрес>, согласно которому продавец продал покупателю торговые павильоны № с шиномонтажным оборудованием (компрессор, станок для плавки дисков, балансировочный станок, шиномонтажный станок, вспомогательное оборудование), расположенные в торговом комплексе «Автозапчасти» по адресу: <адрес>. Согласно п.2 договора, стоимость указанных торговых павильонов с шиномонтажным оборудованием составляет <данные изъяты> рублей. Оплата по договору будет производится покупателем в соответствии с графиком, указанном в договоре. Согласно п.3.2. договора, в случае нарушения покупателем графика платежей, он обязан оплатить пени в размере 5% на сумму просроченной задолженности. В случае нарушения сроков погашения задолженности более двух раз, продавец вправе потребовать выплаты всей суммы. По состоянию на д.м.г, сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга с учетом пени, <данные изъяты> рублей, сумма упущенной выгоды. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от д.м.г в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:

1. ФИО1 признает наличие задолженности перед ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей составляет задолженность по договору купли-продажи торговых павильонов, оборудования шиномонтажного комплекса от д.м.г, заключенного между ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты> рублей составляют расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя.

2. ФИО1 обязуется выплатить указанную сумму задолженности в следующем порядке: в срок не позднее д.м.г выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в срок не позднее д.м.г выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в срок не позднее д.м.г, выплатить оставшуюся денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма задолженности включает в себя пени за нарушение обязательства по оплате по договору за период до д.м.г.

3. Стороны претензий друг к другу не имеют. ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи торговых павильонов, оборудования шиномонтажного комплекса от д.м.г, пени, судебных расходов.

4. В случае нарушения ФИО1 пункта 2 мирового соглашения, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей составляет задолженность по договору купли-продажи торговых павильонов, оборудования шиномонтажного комплекса от д.м.г, <данные изъяты> рублей- расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей- расходы по оплате услуг представителя.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.173,220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ -░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░