Решение по делу № 12-389/2017 от 07.09.2017

Дело № 12-389/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года. г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда в г. Брянске Масленникова А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя ЗАО «Брянское ППЖТ» Долгова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г.Брянска от 22.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Брянское ППЖТ»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г.Брянска от 22.08.2017 юридическое лицо ЗАО «Брянское ППЖТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

На данное постановление поступила жалоба от представителя ЗАО «Брянское ППЖТ» - Долгова С.Н. по доверенности от 01.09.2017, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и принять новое решение с учетом положений ст. 4.1. КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В силу требований статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

К жалобе приложена ксерокопия доверенности от 01.09.2017 на имя Долгова С.Н. на представление интересов в суде ЗАО «Брянское ППЖТ», подписанная генеральным директором ЗАО «Брянское ППЖТ» ФИО1 Однако в доверенности не содержится специально оговоренных полномочий на подписание жалобы и предъявления ее в суд по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба Долгова С.Н. в интересах юридического лица ЗАО «Брянское ППЖТ» подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ЗАО «Брянское ППЖТ» – Долгова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г.Брянска от 22.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Брянское ППЖТ» – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья А.В.Масленникова