Приговор по делу № 1-325/2014 от 04.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 25 июня 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Максудовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко В.И.,

защитника в лице адвоката АК «Надежда» <ФИО>6, представившего удостоверение №<номер>, ордер <номер> от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Коновалова Сергея Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, в/о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коновалов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих установленных в суде обстоятельствах.

Коновалов С.В. <дата>., находясь в служебном помещении производственной базы, расположенной по <адрес>, на которой работал разнорабочим, путем свободного доступа тайно похитил из шкафа имущество, принадлежащее <ФИО>4, а именно: перфоратор профессиональный марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, шлифовальную машину марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, шлифовальную машину марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, виброшлифовальную машину марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, набор сверл <данные изъяты> по металлу, в количестве <данные изъяты>, в металлической коробке, стоимостью <данные изъяты>, степлер <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, углошлифовальную машину марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, промышленный фен марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, шуроповерт марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, углошлифовальную профессиональную машину марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, термочайник марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а также не представляющие ценности : 4 рулона пленки (араксил), ключ металлический 19x22 мм., плоскогубцы, пару отверток с рукояткой красного цвета.

После чего Коновалов СВ. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО>4 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

По предъявленному обвинению подсудимый Коновалов С.В. полностью признал вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Коновалов С.В. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимый Коновалов С.В. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемое ему деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Сторона обвинения и потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Коновалову С.В., является обоснованным, поскольку подтверждается всей доказательственной базой, собранной по делу.

Действия Коновалова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки совершение кражи путем именно тайного хищения, в отсутствие посторонних лиц, нашли свое полное подтверждение. Признак совершения кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему подтверждается стоимостью похищенного – <данные изъяты>, что превышает установленный законом размер, определенный в <данные изъяты>.

Преступные действия носят оконченный характер, то есть он совершил все действия объективной стороны кражи, поскольку реально распорядился похищенным им имуществом.

При назначении наказания Коновалову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Коновалов С.В. совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что Коновалов С.В. по месту жительства согласно рапорту-характеристике УУП ОП-1 УМВД России по г. Астрахань характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОНД и ОКПБ Астраханской области не состоит.

При назначении Коновалову С.В. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной последнего, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что Коновалову С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, при этом не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коновалова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Коновалова С.В.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ему необходимо являться на регистрацию согласно графику, устанавливаемому инспекцией.

Меру пресечения Коновалову С.В. на апелляционный период оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу, а именно: перфоратора марки <данные изъяты>, шлифовальной машины марки «<данные изъяты>, шлифовальной машины марки <данные изъяты>, виброшлифовальной машины марки <данные изъяты>, набора сверл <данные изъяты> по металлу, в количестве 14 штук, в металлической коробке, степлера <данные изъяты>», углошлифовальной машины марки <данные изъяты>, промышленного фена марки <данные изъяты>, шуроповерта марки <данные изъяты>, углошлифовальной профессиональной машины марки <данные изъяты>, термочайника марки <данные изъяты>, возвращенных потерпевшему <ФИО>4 – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - 1 ДВД диск, 3 отр. ленты «скотч» со следами рук – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику осужденного, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: