Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1471/2015 ~ М-1378/2015 от 11.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                             01 октября 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи                                                                     Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                   Ханиной Е.А.,

с участием

                                                                                                                     истца Васильева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ЗАО «Дороги Черноземья» о передаче дела по иску Васильева В.Г. к ЗАО «Дороги Черноземья» о возмещении материального ущерба, по подсудности по месту нахождения ответчика - в Новоусманский районный суд Воронежской области,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Борисоглебского городского суда Воронежской области находится гражданское дело по иску Васильева В.Г. к ЗАО «Дороги Черноземья» о возмещении материального ущерба.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> км автомобильной дороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно - столкновение автомобиля истца с автомобилем под управлением ФИО1. Истец указывает в иске, что в результате произошедшего ДТП его автомобилю причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты> рубля. Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по Грибановскому району от ДД.ММ.ГГГГ, данное ДТП произошло в результате того, что на месте столкновения автомобилей (на перекрестке) организация дорожного движения, с технической точки зрения, была выполнена несоответствующим образом (на выезде с второстепенной дороги на автодорогу <данные изъяты> не был установлен знак 2.4 ПДД РФ – «Уступите дорогу»), что дезориентировало истца и водителя ФИО1 и впоследствии привело к дорожно - транспортному происшествию. За организацию дорожного движения на данном участке автодороги отвечает ЗАО «Дороги Черноземья».

Истец утверждает, что ненадлежащие выполнение ЗАО «Дороги Черноземья» работ по организации дорожного движения явилось причиной ДТП.

Ссылаясь на ст.1064 ГК РФ, ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения», истец просит взыскать с ЗАО «Дороги Черноземья» в свою пользу возмещение материального ущерба – стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рубля.

От представителя ответчика через приемную Борисоглебского городского суда поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности по месту нахождения ответчика - в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Истец не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исходя из ст. ст. 48, 49 ГК РФ приобретать от своего имени и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может организация, признаваемая юридическим лицом.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (ч. 3 ст. 54 ГК РФ).

Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения ЗАО «Дороги Черноземья» является: <адрес>.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Васильева В.Г. к ЗАО «Дороги Черноземья» о возмещении материального ущерба подлежит передаче для рассмотрения в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Васильева В.Г. к ЗАО «Дороги Черноземья» о возмещении материального ущерба передать по подсудности по месту нахождения ответчика - в Новоусманский районный суд Воронежской области.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд.

Судья                            п/п                                                                 Н.Б. Гуглева

Копия верна: Судья:                                    Н.Б. Гуглева

Секретарь суда:                                                    ФИО