Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2015 ~ М-2746/2015 от 30.07.2015

...

2-2697/2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Кривошеиной Е.В.,

представителя истца Логвинова А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ...,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Чмирь О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Соколова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соколов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы законной неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в ТФ ООО «Росгосстрах» заявление о страховой выплате по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с приложением всех необходимых документов. В течение предусмотренных законодательством 30-ти дней ТФ ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный ..., в сумме ... руб. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска иск Соколова И.А. удовлетворен, со страховой компании в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме ... руб., расходы по оплате услуг по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... руб., услуг представителя в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб., а всего ... руб. указанная сумма была выплачена ответчиком в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. При этом, предметом рассмотрения по указанному делу не являлись какие-либо финансовые санкции за нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, поскольку такие исковые требования не заявлялись. Просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму законной неустойки в размере ... руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере ... руб.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы изложенные в отзыве на иск, из содержания которого следует, что ответчик просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность ее размере последствия нарушения обязательства, так как сумма основного долга составила сумму в размере ... рублей, считает, что истец злоупотребил своим правом, обратившись в суд с иском о взыскании неустойки спустя длительный период времени.

Представитель истца возражал против снижения размера неустойки.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вопросы такой ответственности урегулированы Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом судом учитывается дата ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, и применяется редакция указанного Закона, действовавшая в момент данных событий.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в ред. 03.12.2011) утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (далее - Правила).

Согласно п. 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.п. 42 и 43 Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае о выплате Соколову И.А. суммы страхового возмещения по ОСАГО в размере ... руб. в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Томска исковые требования Соколова И.А. удовлетворены, взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет доплаты страхового возмещения в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., судебные расходы по оплате отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб.. а всего взыскано ... руб. данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение истцу перечислено в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы неустойки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В данном случае страховой случай имел место до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязательный порядок досудебного урегулирования спора применению не подлежит.

Поскольку из обстоятельств дела следует, что спорные отношения между истцом и ответчиком возникли из договора обязательного страхования, заключенного до 01.09.2014, что сторонами не оспаривается, к данным отношениям подлежит применению ч.2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО, в редакции ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ.

Согласно ч.2 ст. 13 ФЗ об ОСАГО, в редакции ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО, в редакции ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд полагает, что срок просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из акта о страховом случае следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, просрочка наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность уплатить истцу страховое возмещение, ставка рефинансирования составляла 8,25 %.

Расчет процентов следующий: ... рублей (страховая сумма, установленная ст. 7 ФЗ об ОСАГО) х ...% ... (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования) х ... дней (период просрочки) = ... руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным, снижение размера взыскиваемых пени является правом суда, в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки по ходатайству представителя ответчика, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе, многократное превышение суммы неустойки суммы страхового возмещения, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, на которые истец и не указывает, длительность неисполнения обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки до суммы ... руб.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в данном случае страховой случай имел место до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанная норма применению не подлежит по изложенным выше основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая подлежит применению в данном случае, поскольку Законом об ОСАГО вопрос о штрафе не был урегулирован до 01.09.2014, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца – потребителя за нарушение прав потребителя в размере ... руб., исходя из расчета: ... руб. х ...%.

В соответствии с ч.1ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, в подтверждение чего представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя истца суд исходит из сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний (...) с участием представителя, требований разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., именно указанную сумму суд находит разумной и соразмерной объему оказанной юридической помощи.

Расходы истца на нотариальное удостоверение копии доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей подтверждается текстом данного документа с отметкой нотариуса об уплате указанной суммы. Признавая данные расходы истца необходимыми для защиты им своего нарушенного права, суд полагает, что данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

С учетом ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Соколова И.А.:

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

-штраф в размере ....,

-понесенные по делу судебные расходы по оплате: услуг представителя в размере ... руб., оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности и заверению копий в размере ... рублей.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                                                                       Н.Ю.Лобанова

...

...

...

...

На момент опубликования решениене вступило в законную силу.