Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2012 ~ М-813/2012 от 23.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Дединской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-717-2012 по иску Коровина ФИО13 к Акиничевой ФИО14 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коровин А.В. обратился в суд с иском к Акиничевой И.В. о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>51.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 на основании договора приватизации получили в собственность каждый по 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истца – ФИО12 ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

<данные изъяты> истца – ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец и Акиничева И.В. являются наследниками первой очереди. Однако Акиничева И.В. от вступления в права наследования <данные изъяты> отказалась. После смерти <данные изъяты> истец в течение 6-ти месяцев фактически принял наследство, произвел текущий ремонт в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи и налоги, открыто пользуется наследственным имуществом. В 2009г. при обращении к нотариусу Коровин А.В. получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. был пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Коровин А.В. просит признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик Акиничева И.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Из имеющегося в материалах дела заявления, заверенного нотариусом, следует, что Акиничева И.В. исковые требования истца признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ОЗАГС Администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется договор на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 получили в собственность каждый по 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Самарской области выдан кадастровый паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, инвентарный номер №

    Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация на объект недвижимого имущества: квартиру по адресу <адрес>

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Договор на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследодателя, зарегистрирован в БТИ г.Отрадного ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в собственности ФИО2 на день смерти находилась ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Имеющимися в деле документами подтверждается, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится истцу ФИО3 и ответчице ФИО4 родным <данные изъяты>

Согласно сообщению нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из заявления Акиничевой И.В. о непринятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследство после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчица не приняла, не претендует на него и оформлять свои наследственные права не желает.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Коровину А.В. отказано в принятии заявления о вступлении в права наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он пропустил шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Коровин А.В. после смерти своего отца фактически принял наследств, т.к. с мая месяца ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время постоянно владеет и пользуется долей в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, использует её по прямому назначению, как собственник. Коровин А.В. содержит указанное выше жилое помещение в технически исправном состоянии, оплачивает все коммунальные услуги, включая установленные налоги и сборы, что подтверждается справками <данные изъяты>

При указных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коровина ФИО15 удовлетворить

Признать за Коровиным ФИО16 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Гребешкова