Решение по делу № 2-1972/2017 ~ М-1942/2017 от 16.08.2017

Дело №...

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье к Герасимову Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на иное место жительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО ЗАТО г. Межгорье обратилась в суд с иском к Герасимову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на иное место жительства. В обосновании своих требований истец указал, что решением ... городского суда ... от ... Герасимов Е.В. был выселен из жилого помещения по адресу: ..., г. Межгорье, ... в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг свыше шести месяцев с предоставлением жилого помещения по адресу: ..., г. Межгорье, ..., .... Ответчик Герасимов Е.В. в предоставленное жилое помещение фактически не вселялся, вещи были вывезены службой судебных приставов МежГ.скоГ. Г. У. по РБ. Герасимовым Е.В. был подписан договор социального найма жилого помещения от ... №.... указанное жилое помещение свободно уже более 4 лет, в нем никто не проживает, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... составляет 54880,27 рублей, задолженность по пользованию жилым помещением (плата за наем) за период с ... по ... составляет 1939,08 рублей. Фактически ответчик проживает у родителей по адресу: г. Межгорье, .... Истец считает, что выезд ответчика не носит временного характера и не является вынужденным, так как не имеется препятствия для осуществления им права пользования жилым помещением, просит признать Герасимова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Межгорье, ..., ... в связи с его выездом на иное место жительства.

Представитель истца Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье РБ Елисеева Е.В., по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Герасимов Е.В. в судебном заседании возражал, против заявленных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать, указал, что страдает алкоголизмом, а потому не в состоянии оплачивать квартплату, в связи с тяжелым материальным положением, в спорном жилом помещении не был ни одного дня, в настоящее время проживает у сожительницы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные право, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами право на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В судебном заседании установлено, что ответчик Герасимов Е.В. в установленном законом порядке был вселен в муниципальное жилое помещение по адресу: г. Межгорье, ..., ..., на основании решения МежГ.скоГ. городского суда РБ от ..., договора социального найма жилого помещения №... от ....

Согласно справки ЖЭУ №... МУП ЖКХ г. Межгорье №... от ... Герасимов Е.В. зарегистрирован в квартире по адресу г. Межгорье, ..., ...

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик не исполняет возложенные на него жилищным законодательством обязанности: в течение длительного времени не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги, не использует жилое помещение по назначению.

До подачи искового заявления истцом проведены мероприятия, направленные на установление места нахождения ответчиков в г. Межгорье: были сделаны запросы в Центр занятости населения, органы внутренних дел, ГУ УПФ РФ в г. Межгорье, отдел филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по ... и ..., из которых поступили сообщения, что ответчик Герасимов Е.В. на учёте в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Межгорье не состоит, получателем пенсии и иных социальных выплат не является; на учете ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по ... и ... не состоит, для получения компенсации на оплату коммунальных услуг не обращался; на учете филиала ГКУ Восточный межрайонный центр занятости населения по г. Межгорье состоял с ... по ...; по сведениям ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье Герасимов Е.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Межгорье, ..., ..., в настоящее время проживает по адресу: г. Межгорье ....

Из актов комиссии МУП ЖКХ г. Межгорье от ..., от ..., ..., ... видно, что Герасимов Е.В. длительное время не проживает в оспариваемом жилом помещении.

Согласно копии финансово-лицевого счета №... от ... задолженность по квартплате и коммунальным платежам на ... составляет 54880,27 рублей, долг с ..., последняя оплата проводилась ... в размере 200 рублей.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что выезд ответчика из своей квартиры не носит временного характера, так как по месту регистрации он постоянно отсутствует на протяжении длительного времени; его выезд не является вынужденным, так как в суде не установлены препятствия для осуществления им права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При таком положении, суд считает, что установлены все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения дела, и не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, на основании ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации ГО ЗАТО г. Межгорье к Герасимову Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на иное место жительства – удовлетворить.

Признать Герасимова Е. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., г. Межгорье, ..., ..., в связи с выездом в иное место жительства.

Взыскать с Герасимова Е. В. в бюджет муниципального образования ГО ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостангоспошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2017 года.

Судья: Р.Р. Сафин