Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2017 от 28.06.2017

2-2539/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 июля 2017г.                                     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: ответчика Бурсукова Вячеслава Евгеньевича и его представителя – Пиндюрова В.Н., допущенного к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Барсукову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Барсукову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании суммы.

    В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 01 января 2013г. ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование – ООО СК «Цюрих») и Барсуков В.Е. заключили агентский договор № ф 116-240/13, согласно которому Барсуков В.Е. (агент) обязуется, за вознаграждение, совершить от имени и за счет ООО «Зетта Страхование» (принципала) юридические и иные действия, в соответствии с условиями договора и полномочиями, предоставленными доверенностью.

    Основными обязанностями агента, согласно п.п.1 договора, являлись поиск клиентов (страхователей) и последующее заключение с ними от имени ООО «Зетта Страхование» (принципала) договоров страхования.

    С целью реализации агентского договора № ф 116-240/13, ООО «Зетта Страхование» передало Барсукову В.Е. бланки страховых полисов, а также самокопирующиеся квитанции об оплате страховой премии. Указанное обстоятельство подтверждается копиями страховых полисов, копиями актов приема-передачи бланков строгой отчетности.

    Агентским договором № ф 116-240/13 установлен порядок документооборота и взаиморасчетов.

    Так, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ агентского договора, агент обязуется принимать страховые взносы (премии) по заключенным договорам страхования на свой расчетный счет или в кассу в порядке и в сроки, предусмотренные договорами страхования, и перечислять их на расчетный счет (или в кассу) принципала.

    Согласно п.п. 3.6, 3.7 агентского договора, агент ежемесячно отчитывается перед принципалом о заключенных договорах страхования, с предоставлением принципалу необходимых документов; ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, стороны составляют и согласовывают акт сдачи-приемки выполненных работ.

    Из п. 2.1.7 агентского договора следует, что страховая премия, полученная агентом при заключении договоров страхования, должна быть внесена в кассу или на расчетный счет принципала в течение трех рабочих дней.

    В процессе реализации агентского договора № ф 116-240/13 Барсуков В.Е. допустил серьезные нарушения условий договора, не перечислил на расчетный счет ООО «Зетта Страхование» полученные им от страхователей в счет оплаты страховой премии денежные средства – 75 646 рублей 30 копеек.

    Кроме того, п.5.3 агентского договора № ф 116-240/13 предусмотрена ответственность агента за нарушение сроков передачи сумм страховых премий – 0,1% от суммы страхового взноса за каждый день задержки.

    В связи с чем просит: взыскать с Барсукова В.Е. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму материального ущерба – 131 476 рублей, из которых: 75 646 рублей 30 копеек – сумма страховых премий, не возвращенных принципалу, 55 829 рублей 70 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из расчета: 75 646 рублей 30 копеек х 0,1% х 738 дней, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 829 рублей 52 копейки.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.14).

    В судебном заседании ответчик Барсуков В.Е. исковые требования не признал и пояснил, что, действительно, между ним и ООО СК «Цюрих» был заключен агентский договор 01 января 2013г., денежные средства, полученные от страхователей, при наличном расчете, сдавались им по акту в страховую компанию, вместе с копиями страховых полисов и квитанциями в получении денег, при безналичном расчете (для юридических лиц), он выписывал счет на оплату и отдавал его в страховую компанию, денежные средства, поступали безналичным расчетом на счет страховой компании. За давностью лет акты, по которым он сдавал страховые полисы, квитанции к ним и денежные средства не сохранил. Просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований за пропуском им срока исковой давности.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворению не подлежащими, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч.1 ст. 1105 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО СК «Цюрих» и Барсуковым В.Е. заключен агентский договор № ф 116-240/13, по условиям которого принципал (ООО СК «Цюрих») поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия: поиск клиентов с целью заключения договоров страхования, в том числе – заключение с юридическими и физическими лицами договоров страхования.

П. 3.7 указанного договора предусмотрено, что агент обеспечивает поступление Принципалу лично, курьером или заказной почтой документов по заключенным договорам страхования:

-акта приема-передачи заключенных договоров страхования, документов, подтверждающих оплату страховой премии – не реже 1 раза в две недели: не позднее 20 числа отчетного месяца- по договорам страхования, заключенным с 1 по 15 число отчетного месяца и не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным – по договорам страхования, заключенным с 15 по последнее число отчетного месяца;

-отчета о заключенных договорах страхования- не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом (л.д.17-28).

    Из справки и приложенных к ней копий страховых полисов, квитанций, следует, что из 25 договоров страхования (<данные изъяты>), последние из них были заключены 09 апреля 2013г., то есть отчет по денежным средствам, полученным при их заключении, должен был предоставлен Барсуковым В.Е. не позднее 20 апреля 2013г.

    Поскольку с 20 апреля 2013г. прошло более трех лет до даты подачи иска истцом -02 июня 2016г. (л.д.92), суд принимает заявление ответчика о пропуске истцом срока давности. В связи с пропуском истцом срока давности для предъявления основного требования, не подлежат удовлетворению и производное от основного требование истца о взыскании пени.

Доказательств наличия оснований для перерыва, приостановления срока исковой давности, пропуска его по уважительным на то причинам и наличия оснований для его восстановления, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом, заявления ответчика, суд полагает необходимым в иске ООО «Зетта Страхование» - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Барсукову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании суммы ущерба – 75 646 рублей 30 копеек, пени – 55 829 рублей, судебных расходов – 3 829 рублей 52 копейки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (26 июля 2017г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

     Копия верна

Судья                                    О.М. Оголихина