Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2017 ~ М-675/2017 от 10.10.2017

Гражданское дело № 2-627/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино                             22 ноября 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Елецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего Путиенко В.Г. – Путиенко В.В., Путиенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что по заявлению Путиенко В.Г. в 2014 году ему была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с лимитом 30000 рублей. Кредит в размере 30000 рублей был предоставлен ответчику на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. По данным имеющимся в банке Путиенко В.Г. умер /дата/. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Наследниками умершего Путиенко В.Г. являются Путиенко В.В. и Путиенко С.В.. По состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составила 41702,47 рублей, их которых: просроченная ссудная задолженность – 33915,76 рублей, просроченные проценты – 5192,75 рублей, неустойка – 2593,96 рублей. Просит суд взыскать с наследников умершего Путиенко В.Г. - Путиенко В.В., Путиенко С.В. задолженность по кредитной карте № в сумме 41702,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1451,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Власова А.Г., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Путиенко В.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что какого – либо движимого или недвижимого имущества у умершего наследодателя не было. В качестве наследства она и дочь – Путиенко С.В. получили, вступив в права наследования по закону, денежные средства в размере примерно около 8000,00 руб.

Ответчик Путиенко С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Путиенко С.В.

Заслушав объяснения ответчика Путиенко В.В., исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между банком и Путиенко В.Г. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту - 18,9% годовых, % от размера задолженности – 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита.

Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались.

Из заявления видно, что Путиенко В.Г. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

Таким образом, между Банком и Путиенко В.Г. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

Путиенко В.Г. воспользовался предоставленным кредитом, но обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на /дата/ задолженность перед банком составила 41702,47 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 33915,76 рублей, просроченные проценты – 5192,75 рублей, неустойка – 2593,96 рублей.

Размер исковых требований, подтверждается расчетом задолженности по договору. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Судом установлено, что Путиенко В.Г. умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № следует, что наследство умершего Путиенко В.Г. приняли в равных долях (по ? доле каждый) его супруга – Путиенко В.В. и дочь – Путиенко С.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от /дата/.

Наследство, на которое в указанных долях выданы свидетельства, состоит из:

- денежных средств, хранящихся в подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счетах №.810.0.6400.8000326, хранящихся в подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете №.8/дата/.0903427;

- компенсационных выплат по закрытому счету, ранее хранящемуся в подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете №, со всеми причитающимися процентами;

- денежных средств, хранящихся в ПАО «Совкомбанк» на счетах №, №, со всеми причитающимися процентами.

Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от /дата/ следует, что на счете №.810.0.6400.8000326, хранящемся в подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» остаток на дату смерти составил 36,12 рублей, на счете №.8/дата/.0903427 остаток на дату смерти составил 49,17 рублей. На закрытом счете, ранее хранящемся в подразделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете № остатка на дату смерти нет.

В ответе на запрос ПАО «Совкомбанк» от /дата/ указано, что на счете № от /дата/ остаток денежных средств составил 8041,10 рублей.

Другого наследственного имущества, оставшегося после смерти Путиенко В.Г. судом не выявлено, представленными суду доказательствами не подтверждено.

Согласно ст. 1175 п. 3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 2 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от /дата/ наследования, наследственного дела №, стоимость наследственного имущества умершего Путиенко В.Г. составляет 8126,39 рублей (36,12 руб.+49,17руб.+8041,10 руб.). Только в указанной сумме наследники могут в силу закона нести ответственность перед истцом по денежным обязательствам наследодателя.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитной карте в размере 8126,39 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

В силу указанных норм уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, подлежит возмещению истцу в части, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего Путиенко В.Г. – Путиенко В.В., Путиенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Путиенко В.В., Путиенко С.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от /дата/, заключенному с Путиенко В.Г., умершим /дата/, в размере стоимости наследственного имущества в общей сумме 8126,39 рублей.

Взыскать солидарно с Путиенко В.В., Путиенко С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суда Томской области.

Судья (подписано)        О.А. Уланкова