Решение по делу № 2-2154/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-2154/2020

УИД 24RS0002-01-2018-004225-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                                               г. Ачинск Красноярского края

                                                                                               ул. Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Черных В. Н. о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Черных В.Н. о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Черных В.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 235 281 руб. на срок до 31.10.2016 включительно с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, 1999 года выпуска, цвет коричневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. 29.04.2014 между банком и ООО «СОФИЯ» был заключен договор № № в рамках которого по дополнительному соглашению № от 25.08.2016 банк передал ООО «София» права требования по кредитному договору с заемщиком. 31.05.2016 соглашением о расторжении соглашения № от 31.03.2016 к договору от 01.12.2015 ООО "БизнесИнвест" вернул банку права требования по данному кредитному договору на следующих условиях: сумма кредита составила 263 176,43 руб., проценты за пользование кредитом – 5 % годовых, срок до 30.10.2024 года включительно. Заемщик должным образом не выполняет возложенные на него кредитным договором обязанности по возврату кредита и процентов за пользование им. Учитывая факт просрочки, 17.06.2017 банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, 1999 года выпуска, залоговой стоимостью 171 000 руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.08.2018 составляет 385 566,21 руб., из них: 263 176,43 – задолженность по основному долгу, 25 878,16 – задолженность по уплате процентов, 51 001,35 – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 45 510,27 – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов по кредитному договору в размере 25878 руб. 16 коп., неустойки в сумме 96511 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-5).

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 20.02.2019 гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Черных В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество по подсудности передано в Ачинский городской суд (л.д. 110).

23.03.2019 данное гражданское дело поступило в Ачинский городской суд.

Определением Ачинского городского суда от 29.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Бизнес-Инвест», ООО «София» (правопреемник ООО «Альфамедисервис» прекратило свою деятельность 16.04.2018) (л.д. 115).

Заочным решением Ачинского городского суда от 19 июня 2019 года с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по уплате процентов по кредитному договору по состоянию на 25.08.2015 в размере 13072 руб. 32 коп. и неустойка в сумме 23 546 руб. 98 коп. (т. 1 л.д. 196-198).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 07 октября 2019 года заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 июня 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБан» - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения (т. 1 л.д. 245-249).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2020 года заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 октября 2019 года по настоящему делу в части взыскания процентов и неустойки отменено. Дело в части исковых требований о взыскании кредита и неустойки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ( т.2 л.д. 62-66).

Представитель истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (т. 2 л.д. 88), в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя( т. 2 л.д. 105).

Ответчик Черных В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (т.2 л.д. 88), в суд не явился, возражений, ходатайств не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Бизнес – Инвест», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела( т.2 л.д. 88), в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заочным решением Ачинского городского суда от 19 июня 2019 года по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Черных В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, исковые требования банка удовлетворены частично. С Черных В.Н. в пользу конкурсного управляющего Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» взыскана по состоянию на 25.08.2015 задолженность по основному долгу в сумме 153 252 руб. 55 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности отказано. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средства <данные изъяты>, 1999 года выпуска цвет коричневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №,ПТС №, принадлежащий Черных В.Н., путем продажи с публичных торгов, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 997 руб. 46 коп. (т.1 л.д. 196-198).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 07 октября 2019 года заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 19 июня 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» - Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения (т.2 л.д. 245-249).

Таким образом, решение в части взыскания с Черных В.Н. в пользу в пользу конкурсного управляющего Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженности по основному долгу по состоянию на 25.08.2015 в сумме 153 253 руб. 55 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов в сумме 10 997 руб. 46 коп., вступило в законную силу.

При рассмотрении данного дела судом было установлено, что Черных В.Н., путем подачи заявления – анкеты заключил с ООО КБ «АйМаниБанк» договор кредитования под залог транспортного средства № № от 30.10.2013. В соответствии с договором ответчику открыт текущий счет, предоставлен кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог имеющего в его собственности транспортного средства в размере 235 291 руб. под 20,5 % годовых, на срок до 31.10.2016 года. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное гашение задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. На имя заемщика открывается текущий счет №, выдается карта «Автокопилка» МастерКардГолд. В качестве дополнительных целей кредита предусмотрено: взнос в личное страхование, оплата КАСКО, оплата сервиса «Все вернется», оплата GAP страхование, оплата РАТ страхование, оплата продленной гарантии. Данным договором предусмотрена передача в залог автомобиля с установленной залоговой (оценочной) стоимостью в размере 171 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (т.1 л.д. 16-17).

В соответствии с п.1.4.1 Условий заключение Договора банковского счета производится в порядке присоединения клиента к настоящим Условиям путем подачи письменной Заявления-Анкеты по установленной банком форме в соответствии с Приложениями к настоящим Условиям и акцепта банком данного Заявления (т. 1 л.д. 33).

Согласно п.1.4.7. Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в тарифах. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, а в случае выставления клиенту Заключительного требования – по дату оплаты Заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в Тарифах, остается неизменным в течение всего срока действия договора. (т.1 л.д. 33).

В соответствии с п.1.2.2.. Условий предоставления кредита, заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, заемщик обязан не позднее дат, указанных в Графике платежей, обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередных платежей. (т.1 п. 1.2.3. л.д. 32).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.3.1.)

Согласно графику платежей от 30.10.2013 г., Черных В.Н. был обязан                                                              производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, начиная с ноября 2014 года в размере по 8810 руб., последний платеж в размере 8608,26 руб. должен был быть внесен не позднее 31.10.2016 г. (т.1 л.д. 18).

Ответчик ознакомлен с графиком платежей (т.1 л.д. 18), что подтверждается его собственноручной подписью.

На основании заявления Черных В.Н. от 30.10.2013 истцом предоставлен кредит в общем размере 235 281 руб. путем перечисления на обусловленный в заявлении счет (т.1 л.д. 12).

           Из договора купли-продажи транспортного средства № № от 30.10.2013 года следует, что Черных В.Н. приобрел в <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска, цвет коричневый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, за 190 000 руб., все денежные средства в размере 190 000 рублей покупатель оплатил денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Продавца (т.1 л.д.21-23).

Ответчиком Черных В.Н. платежи в погашение задолженности вносились не в полном объеме и не своевременно, последний платеж был произведен 30.08.2016 года.

29.10.2014 между банком и ООО «СОФИЯ» был заключен договор № № в рамках которого по дополнительному соглашению № от 25.08.2016 банк передал ООО «София» права требования по кредитному договору с заемщиком Черных В.Н. на общую сумму 189 872, 85 руб. (т.1 л.д. 40-47).

01.12.2015 между ООО «София» и ООО «Бизнес Инвест» был заключен договор №, согласно которому ООО «София» уступило права требования по кредитному договору Черных В.Н. № № (т.1 л.д. 142-143).

31.03.2016 соглашением № к договору № от 01.12.2015 ООО КБ «АйМаниБанк» уступил права (требования) ООО «БизнесИнвест» по спорному кредитному договору (т.1 л.д. 48).

    31.05.2016 соглашением о расторжении соглашения № к договору № ООО "БизнесИнвест" расторг соглашение № и вернул банку ООО КБ «АйМаниБанк» права требования по данному кредитному договору на следующих условиях: сумма кредита по состоянию на 31.05.2016 составила 263 176,43 руб. с учетом произведенной реструктуризации в период, когда кредитный договор Черных В.Н. был уступлен сторонним организациям. (т.1 л.д. 49-52)

    Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Срок конкурсного производства в отношении ОО КБ «АйМаниБанк» продлен до 21.07.2019 (т.1 л.д. 59,60,).

Нарушение условий возврата кредита Черных В.Н. подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой, в погашение задолженности по основному долгу и просроченному основному долгу за период с 30.10.2013 по 05.10.2016 внесено 140 458,92 (т.1 л.д. 12-15).

Судом установлено, что задолженность Черных В.Н. по состоянию на 25.08.2015 по основному долгу составляет 153 253 руб. 55 коп.

При этом суд установил, что доказательств изменения сторонами условий кредитного договора, реструктуризации долга в материалах дела не имеется и стороной истца в условиях состязательности гражданского процесса и равноправия сторон представлено не было. В деле отсутствует доказательства заёмщика на продление срока погашения кредита, увеличение размера основного долга.

Между тем, истцом заявлены требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2016 года по 13.08.2018 из расчета 5% годовых в размере 25 878 руб. 16 коп. и неустойки невозвращенного кредита и процентов по кредиту в общей сумме 96 511 руб. 62 коп.

Поскольку судом не установлено изменений условий договора, суд считает необходимым произвести расчет процентов за указанный период, исходя из установленной договором процентной ставки, равной 20, 5% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом в указанный за период с 01.06.2014 по 13.08.2018 составляет из расчета: 153 253 руб. 55 коп. х 20,5%/365х 803 дня – 2085 руб. 15 коп. (сумма платежей, внесенных 30.06.2016 и 30.08.2016) = 67 032 руб. 20 коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям

С учетом размера заявленных ко взысканию процентов истцом, с ответчика подлежит взысканию проценты по договору в размере 25 878 руб. 16 коп.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика неустойки в связи с несвоевременным возвратом долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки в за период с 01.07.2017 года по 24.08.2018 в сумме 51 001 руб. 35 коп.

Исходя из условий кредитного договора о размере неустойки и заявленного истцом периода, размер неустойки составит: 153 253 руб. 55 коп. х 0,5%х419= 321 966 руб. 19 коп.

С учетом размера заявленных ко взысканию неустойки в связи с несвоевременным возвратом долга, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 51001 руб. 35 коп.

Исходя из того, что размер задолженности по процентам по состоянию на 25.08.2015 года составил 13072 руб. 32 коп., с учетом графика платежей (л.д. 18) и произведенной оплаты, по состоянию на 01.08.2016, размер процентов составил 25630 руб. 52 коп., в связи с чем, за период с 02.08.2016 по 24.08.2018 размер неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту составил исходя 0,5% в день: 25 630 руб. 52 коп. х 0,5%х 752 дня (период с 02.08.2016 по 24.08.2018 )+ платеж процентов 23.08.2016 по графику в сумме 412 руб. 10 коп. х 0,5% х 730 дней (период с 24.08.2016 по 24.08.2018) + платеж процентов 23.09.2016 по графику в сумме 294,77 х 0,5% х 699 дней (период с 24.09.2016 по 24.08.2018) + платеж процентов 24.10.2016 по графику 146 руб. 92 коп. х 0,5% х 668 дней (период с 25.10.2016 по 24.08.2018) = 99395 руб. 13 коп.

С учетом размера заявленных исковых требований в данной части, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 45510 рублей 27 копеек.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.06.2016 по 13.08.2018 в размере 25878 руб. 16 коп.; неустойка за несвоевременную оплату долга за период с 01.07.2017 по 24.08.2018 в сумме 51 001 руб. 35 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту за период с 02.08.2016 по 24.08.2018 в сумме 45 510 руб. 27 коп.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 13 056 рублей.

При вынесении заочного решения от 19 июня 2019 года, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 10 997 руб. 46 коп. исходя их размера удовлетворенных требований в сумме 189 872 руб. 85 коп.

Поскольку общий долг Черных В.Н. с учетом вынесенного заочного решения 19 июня 2019 года и настоящего решения составляет: 153 253 руб. 55 коп.+ 25 878 руб. 16 коп.+ 51 001 руб. 35 коп. + 45 510 руб. 27 коп..= 275 643 руб. 33 коп., суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлина пропорциональной следующей сумме из расчета: 275 643 руб. 33 коп. – 189 872 руб. 85 коп. = 85770 руб. 48 коп., то есть в размере 2773 руб. 11 коп.

     Таким образом, с Черных В.Н. в пользу банка подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 25 878 руб. 16 коп., неустойка в общей сумме 96 511 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 773 руб. 11 коп., а всего 125 162 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Черных В. Н. в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом в сумме 25 878 руб. 16 коп., неустойку в общей сумме 96 511 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 773 руб. 11 коп., а всего 125 162 (сто двадцать пять тысяч сто шестьдесят два) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подаче жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                              Корявина Т.Ю,

            Мотивированное решение составлено 12 августа 2020 года.