Приговор по делу № 1-196/2016 от 14.04.2016

Дело № 1-196/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белебей,

Республика Башкортостан                     17 мая 2016 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., подсудимых Павлова А.Н., Павлова М.Н., адвоката Шумихина С.И., защищающего интересы подсудимого Павлова А.Н. по ордеру серии 015 № 015374 от 16.05.2016, адвоката Дворянинова В.Г., защищающего интересы подсудимого Павлова М.Н. по ордеру серии 015 № 034055 от 16.05.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Павлова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Павлова М.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.Н. и Павлов М.Н. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено на территории Белебеевского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Павлов А.Н. 28 ноября 2015 года примерно в 10 часов 25 минут по московскому времени, проходя вдоль железнодорожных путей на 1427 км станции Аксаково Кбш.ж.д., увидел на опорах контактной сети №, 16, 18 металлические предметы в виде тросов и крепежа, после чего у Павлова А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы. Во исполнение своего преступного умысла Павлов А.Н. снял один металлический трос и крепеж. Снятие указанных деталей занимало продолжительное время и Павлов А.Н., чтобы не быть пойманным при совершении преступления, а также для облегчения совершения преступления вернулся к месту жительства по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, где вступил со своим братом Павловым М.Н. в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – металлических деталей с опор контактной сети №, 16, ДД.ММ.ГГГГ км станции Аксаково Кбш.ж.д., расположенной на административной территории Белебеевского района Республики Башкортостан, с целью дальнейшей сдачи похищенного в пункт приема металлов и получения денежных средств, которые собирались поделить между собой и потратить по собственному усмотрению.

Во исполнение совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно Павлов А.Н. и Павлов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут по московскому времени, придя к опорам контактной сети №, 16, ДД.ММ.ГГГГ км станции Аксаково Кбш.ж.д., совершили хищение 3 устройств подключения заземления, 2 искровых промежутка и 8 деталей КС-066, годных к эксплуатации, принадлежащие Чишминской дистанции электроснабжения – Куйбышевской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиалу ОАО «Российские железные дороги».

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Павлов А.Н. с целью переноса похищенных деталей к пункту приема лома металла, примерно в 11 часов 45 минут по московскому времени пригласил к опорам контактной сети №, 16, ДД.ММ.ГГГГ км станции Аксаково Кбш.ж.д. ФИО5, чтобы последний помог им перенести похищенное. При этом Павлов А.Н. и Павлов М.Н. не говорили ФИО5 о том, что совершили хищение деталей.

Далее Павлов А.Н., Павлов М.Н. и ФИО5 с похищенными деталями направились по <адрес> Республики Башкортостан к пункту приема металла. Однако преступные действия Павлова А.Н. и Павлова М.Н. не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции Линейного отделения полиции на станции Аксаково.

Согласно справке, предоставленной Чишминской дистанцией электроснабжения – Куйбышевской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиалом ОАО «Российские железные дороги», общий ущерб, причиненной данной организации преступлением, составил 4 946 рублей 88 копеек.

Своими умышленными преступными действиями, направленными на тайное хищение 3 устройств подключения заземления, 2 искровых промежутков и 8 деталей КС-066, Павлов А.Н. и Павлов М.Н. пытались причинить Чишминской дистанции электроснабжения – Куйбышевской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиалу ОАО «Российские железные дороги» ущерб на общую сумму 4 946 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимые Павлов А.Н. и Павлов М.Н. с предъявленным обвинением согласились, полностью признали вину в совершении указанного преступления, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

Защитники подсудимых заявленные ходатайства Павлова А.Н. и Павлова М.Н. поддержали. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – начальник Башкирского отдела правового обеспечения юридической службы филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. При ознакомлении с материалами уголовного дела представитель потерпевшего против постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал (л.д. 229-231). Подсудимые, защитники, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Обвинение Павлова А.Н. и Павлова М.Н. в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Павлова А.Н. и Павлова М.Н. надлежит квалифицировать как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно предъявлен в вину Павлову А.Н. и Павлову М.Н., исходя из показаний последних о заранее договоренности о совершении кражи, а также из их согласованных действий и поведения в момент выполнения объективной стороны преступления.

В ходе разрешения вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явки с повинной подсудимых, признавая таковыми подробные признательные объяснения последних, данные правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает состояние здоровья Павлова М.Н.

В этой связи, назначая наказание, суд также руководствуется требованиями ст. 61, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимых, условия жизни их семьи, факт совершения подсудимыми неоконченного преступления средней тяжести впервые, данные о личности подсудимых: оба положительно характеризуются по месту жительства, Павлов М.Н. состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога на учете не состоит, Павлова А.Н. на спецучетах не состоит, оба официально нетрудоустроенные.

Подсудимый Павлов М.Н. , согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, невменяемым не признан, так как он в период, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На судебном заседании Павлов М.Н. вел себя адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, и он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Павлова А.Н. и Павлова М.Н. без изоляции от общества. В то же время, учитывая, что подсудимые до настоящего времени самостоятельно меры к трудоустройству не предприняли, суд считает необходимым назначить им наказания в виде исправительных работ. При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Обстоятельства преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, и степень его общественной опасности указывают на отсутствие условий для изменения категории данного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░ ░░-066 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

1 ░░░░░░░░░░, 13 ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1500 – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░