Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34812/2018 от 25.08.2018

Судья Дудченко Ю.Л. Дело №33-34812/2018

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Кузьминой А.В., Песецкой С.В.

секретарь Маркина И.С.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой Марины Петровны к Администрации Западного внутригородского округа г. Краснодар о признании недействительным распоряжения,

по частной жалобе представителя Гуляевой Марины Петровны по доверенности Хижняк Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 августа 2018 года отказано в принятии искового заявления Гуляевой М.П. к администрации Западного внутригородского округа г. Краснодар о признании недействительным распоряжения.

В частной жалобе представитель Гуляевой М.П. по доверенности Хижняк Е.В. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Гуляева М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Западного внутригородского округа г. Краснодар о признании недействительным распоряжения главы администрации Западного административного округа г. Краснодар № 1019-р от 14.10.1994г. о предоставлении бесплатно в общую долевую собственность < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 земельного участка.

Отказывая в принятии иска, суд первой инстанции указал, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, полагая его несостоятельным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При этом, учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительны ми (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, в требованиях Гуляевой М.П. о признании недействительным распоряжения главы администрации Западного административного округа г. Краснодар № 1019-р от 14.10.1994г., содержится спор о праве на земельный участок, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в принятия административного искового заявления по данному основанию, не имелось.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 августа 2018 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу представителя Гуляевой М.П. по доверенности Хижняк Е.В. удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 августа 2018 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: