Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2013 (1-368/2012;) от 03.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 05 февраля 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Коренковой С.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Гридасовой Т.Ю.;

подсудимого Рогова В.А.,

его защитника - адвоката Шиловой Л.Р., предоставившей ордер № 001288 и удостоверение № 1660 Емельяновской районной коллегии адвокатов (л.д.99);

потерпевшей: ФИО6;

при секретаре: Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рогова Владимира Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рогов В.А. совершил причинение смерти малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неострожности. Преступление совершено в Емельяновском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Рогов В.А. пришёл к себе домой по адресу: <адрес> где находились ФИО6, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, а также их совместная малолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вдальнейшем Рогов В.А., употребив спиртное, лёг на диван в спальной комнате по указанному адресу, на котором находились спящая возле стены на краю дивана ФИО6 и спящая по середине дивана ФИО2 При этом, Рогов В.А., заведомо зная о малолетнем возрасте и беспомощном состоянии ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, то есть действуя по небрежности, лёг в состоянии алкогольного опьянения рядом с последней, в специальную безопасную для жизни и здоровья ребенка детскую кроватку ФИО2 не переложил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 03 часов, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии сна, Рогов В.А., действуя по небрежности, положил плечо левой руки на лицо ФИО2, закрыв последней отверстия рта и носа, что привело к телесным повреждениям в виде: вентиляционных расстройств в легких в виде очагового дистелектаза, острой эмфиземы, очаги альвеолярного отека, множественные диффузно рассеянные очаговые и мелкоочаговые внутриальвеолярные кровоизлияния в легких, кровоизлияния под легочную плевру (пятна Тардье), жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудов, общее венозное полнокровие внутренних органов, интенсивные, багрово-синюшные трупные пятна, повлекших по неосторожности смерть ФИО2

Данные повреждения причинены за короткий промежуток времени, составляющий около 5-7 минут до наступления смерти, и по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила в результате механической асфиксии, развившейся вследствие закрытия отверстий рта и носа мягким предметом, которая относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, вызывающему расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

Подсудимый Рогов В.А. вину в содеянном признал полностью и дал суду показания, что он проживает примерно десять лет совместно с ФИО6, с которой состоит в фактических брачных отношениях. У них была совместна дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он пришел после работы примерно в 18 часов 00 минут домой, где находились ФИО6 с дочерью ФИО2 Примерно в 18 часов 30 минут он сел ужинать один в комнате на краю дивана возле стола. ФИО6 с ФИО2 спали на этом же диване, не просыпались. Во время ужина употребил 0,5 литра водки и лег на противоположном от стены краю дивана, стал смотреть телевизор лежа. ФИО6 лежала возле стены, а ФИО2 лежала между ними по середине дивана. Примерно в 21 час, он уснул на указанном диване, телевизор не выключал, так как практически всегда ночью оставлял его включенным. ФИО6 по-прежнему спала возле стены, лежала спиной к стене на боку, лицом в направлении центра дивана, левая рука находилась под её головой, а правая вдоль тела. ФИО2 лежала между ними по центру дивана на спине, примерно на уровне его груди. Во время сна он лежал на правом боку, правая рука находилась под головой, а левая на уровне груди немного в стороне. Сквозь сон ощущал, что под его левой рукой в районе мягких тканей плеча находилось что-то мягкое, но так как был уставший и выпил спиртное, не пробудился до конца и не осознавал что именно. Примерно в 02 часа 50 минут он начал переворачиваться на другой бок с правого на левый и в этот момент проснулся. Открыв глаза, увидел, что на лице ФИО2 в области щек были пятна. Он включил свет, повернулся к ФИО2 и обнаружил, что она лежала, не двигаясь и не дыша, понял, что ребенок умер. Он разбудил ФИО6 и сказал, чтобы та вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. В этот момент он понял, что причинил смерть по неосторожности своей дочери путем закрытия отверстия её рта своей левой рукой в области плеча во время, когда спал рядом с ней. Осознает, что причинил смерть ФИО2 по неосторожности, так как должен был переложить её в детскую кроватку, находящуюся в комнате, но не сделал этого, так как был уставший и в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 суду пояснила, что проживает совместно с Роговым В.А., у них была совместная дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находилась дома по указанному адресу с дочерью ФИО2, самочувствие дочери весь день было нормальным, провели весь день вдвоем. В вечернее время примерно в 18 часов уснула на диване в комнате, легла возле стены, а ФИО2 лежала рядом по середине дивана и тоже спала. Примерно в 18-19 часов услышала, что Рогов В.А. пришел с работы и сел ужинать на краю дивана, где она спала, смотрел телевизор, при этом пил водку. Примерно в 21 час 00 минут она слышала, что Рогов В.А. лег на диване, на противоположном от края стены. Примерно в 22 часа она проснулась, покормила грудью ФИО2 и легла спать дальше. Рогов В.А. при этом находился также на краю дивана, он спал. После этого, она снова заснула, лежала на левом боку, левая рука находилась под головой, а правая лежала на боку сверху вдоль тела. ФИО2 лежала между ними посередине дивана на спине в районе груди. Рогов В.А. лежал на правом боку, лицом к ней, правая рука находилась под его головой, а левая рука в части плеча лежала на его теле. Во время сна она не просыпалась, не переворачивалась, лежала в одном положении и никаких звуков, исходящих от своей дочери не слышала.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что с 1990 года работает участковым педиатром Солонцовской врачебной амбулатории. С семьей ФИО6 и Рогова В.А. знакома примерно с 1999 года, так как они проживают на обслуживаемом ею участке. В 2011 году ФИО6 встала на учет по беременности в ЦРБ Емельяново. Во время беременности ФИО6 наблюдалась регулярно, в состоянии алкогольного опьянения замечена не была. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 родилась дочь ФИО2 Она отслеживала выписку ребенка и осуществляла патронаж ребенка. Неоднократно посещала указанную семью на дому, при этом родители находились в трезвом состоянии, в квартире проводился частичный косметический ремонт, у ребенка имелась детская кроватка. Состояние ребенка на момент посещения было удовлетворительным. Ребенок был полностью осмотрен, заболеваний угрожающих жизни и здоровью не выявлено, вес и рост ребенка были достаточными. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут она находилась у себя дома и спала, её разбудила стуком в окно ФИО6, которая сообщила что накануне вечером она легла спать в своем доме на диване и посередине дивана положила ФИО2, затем вместе с ними лег спать Рогов В.А., а примерно в 03 часа они проснулись и обнаружили, что ФИО2 мертвая. Сразу она позвонила в дежурную часть МО МВД «Емельяновский» и направилась вместе с ФИО6 к ним домой. Прибыв в дом, обнаружила Рогова В.А. в состоянии опьянения. Вместе с ФИО6 направилась в комнату, где обнаружила, что ФИО2 находилась посередине дивана. При осмотре было установлено, что тело ребенка прикрыто пеленкой, дыхание отсутствовало, на лице и видимых частях тела были видны трупные пятна. Она поняла, что ФИО2 уже умерла и в оказании экстренной медицинской помощи не нуждается.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что работает в должности социального педагога Солонцовской школы. Семья ФИО6 и Рогова В.А. является неблагополучной и состоит на учете в системе профилактики. В данной семье проживали трое несовершеннолетних детей: ФИО10 - 1999 года рождения, ФИО11 - 2001 года рождения и ФИО12 - 2003 года рождения. В ноябре 2010 года из указанной семьи органами опеки и попечительства трое несовершеннолетних детей были отобраны у ФИО6 и Рогова В.А., и помещены в социально-реабилитационный цент<адрес> решению суда <адрес> ФИО6 и Рогов В.А. были ограничены в родительских правах в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, дети помещены в детский дом Емельяново. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 родилась дочь ФИО2 Родители находились в трезвом состоянии, вес, рост, развитие ФИО2 были в норме, жалоб на состояние здоровья не имелось, патологий не было, состояний угрожающих жизни не было, ФИО6 кормила ФИО2 грудью, за ребенком следила, приобретала необходимые предметы, препараты, одежду. В начале октября от врача ФИО8 ей стало известно, что ФИО2 умерла во время сна.

Из исследованных и оглашенных с согласия сторон в силу ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии, следует, что он работает следователем следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве согласно графику. Примерно в 4 часа от дежурного МО МВД РФ «Емельяновский» стало известно о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп малолетней ФИО2 Им осуществлен выезд по указанному адресу, где произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без внешних признаков насильственной смерти. Труп лежал в комнате на диване, который был застелен постельным бельем. В ходе осмотра места происшествия каких-либо следов насильственного причинения смерти не установлено, следов беспорядка не имелось, помещение было прибрано. При осмотре участвовал Рогов В. А., от которого чувствовался характерный запах алкоголя, поведение было адекватное, он стойко находился на ногах, речь была внятная, вел себя не агрессивно, преимущественно молчал, постоянно курил, нервно ходил по дому. О причине смерти ФИО2 ничего пояснить не мог, сказал, что ничего не помнит. ФИО6 пояснила, что накануне вечером легла спать на диване и посередине положила ФИО2, затем вместе с ними лег спать Рогов В.А., а примерно в 03 часа они проснулись и обнаружили, что ФИО2 мертвая (л.д. 85-88).

Из исследованных и оглашенных с согласия сторон в силу ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии, следует, что она работает в должности ведущего специалиста отдела опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес>. С семьей ФИО6 и Рогова В.А. знакома, данная семья является неблагополучной и состоит на учете в системе профилактики <адрес>. В данной семье проживали трое несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ по акту оперативного дежурного РОВД «Емельяновский» указанные деты были изъяты из семьи и помещены в реабилитационный центр для несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом ФИО6 и Рогов В.А. ограничены в родительских правах в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 родилась дочь ФИО2 В ходе обследования было установлено, что жилищно-бытовые условия удовлетворительные, санитарное состояние квартиры отвечало требованиям, для ФИО2 было оборудовано отдельное спальное место, имелись в достаточном количестве одежда, питание, медикаменты, родители находились в квартире в трезвом состоянии, ребенок ухожен, физически здоров. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников МО МВД «Емельяновский» стало известно, что ФИО2 умерла в доме ФИО6 и Рогова В.А. во время сна (л.д. 93-96).

Судом были оглашены и исследованы с согласия сторон показания эксперта ФИО15, данные на предварительном следствии, из которых следует, что им проведена медицинская судебная экспертиза трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Смерть ФИО2 наступила в результате механической асфиксии, развившейся вследствие закрытия отверстий рта и носа мягким предметом, что привело к телесным повреждениям, которые относятся к вреду здоровья, опасному для жизни человека, вызывающему расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Данные повреждения причинены за короткий промежуток времени, составляющий около 5-7 минут до наступления смерти, и по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. Обстоятельства, изложенные в показаниях Рогова В.А., могли послужить причиной смерти ФИО2, а именно, что во время сна Рогов В.А. мог левой рукой в районе мягких тканей плеча закрыть отверстия рта и носа ФИО2, что привело к механической асфиксии и в результате наступление смерти последней (л.д. 71-73).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом явки с повинной, согласно которому Рогов В.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, причинил по неосторожности смерть ФИО2 путем закрытия отверстия её рта мягкими тканями своей левой руки в области плеча во время сна (л.д. 97-98);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения по <адрес>, в ходе которого обнаружен труп малолетней ФИО2 без признаков насильственной смерти (л.д. 11-16);

- заключением медицинской судебной экспертизы трупа ФИО2, согласно которому смерть последней наступила в результате механической асфиксии, развившейся вследствие закрытия отверстий рта и носа мягким предметом, что подтверждается совокупностью следующих характерных признаков: вентиляционные расстройства в легких в виде очагового дистелектаза, острой эмфиземы, очаги альвеолярного отека, множественные диффузно рассеянные очаговые и мелкоочаговые внутриальвеолярные кровоизлияния в легких, кровоизлияния под легочную плевру (пятна Тардье), жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудов, общее венозное полнокровие внутренних органов, интенсивные, багрово-синюшные трупные пятна. Данные повреждения причинены за короткий промежуток времени, составляющий около 5-7 минут до наступления смерти, и по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, вызывающему расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (л.д. 61-68).

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого Рогова В.А. в совершении причинения смерти по неосторожности малолетней ФИО2, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, дав собранным по делу доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд приходит к выводу о виновности Рогова В.А. в совершении указанного преступления.

Действия Рогова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Рогов В.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в отношении малолетнего.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что свою вину в совершении преступления Рогов В.А. признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исправление Рогова В.А. без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рогова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Рогову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, оставить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края С.В. Коренкова