Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3524/2018 ~ М-2362/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-3524/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                             29 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Дубичу Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба в размере 72 543 рублей 02 копеек в порядке регресса,

установил:

02.04.2018 истец в лице представителя по доверенности Сухаревой Е.Г. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 376 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что 16 октября 2013 года АО «Страховая группа «УралСиб» и Носова Светлана Ивановна заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности серия ССС № с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с 16.10.2013 по 15.10.2014 с периодом использования транспортного средства с 16.10.2013 по 15.04.2014.

14.09.2014 в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, перечень которых указан в акте осмотра транспортного средства.

Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем, осуществляющим управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения.

ОАО «ГСК «Югория», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя по заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 72 543,02 рублей.

Истцом в пользу ОАО «ГСК «Югория» перечислено страховое возмещение в размере 72 543,02 рублей в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015, что подтверждается платежным поручением.

Требование (претензия) истца № 94251/2018 о возмещении убытков, выплаченных истцом, осталось без ответа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца просила дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки ответчик суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» части 1 статьи 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. «е» п.1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившем; вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом из материалов дела, 16 октября 2013 года АО «Страховая группа «УралСиб» и Носова Светлана Ивановна заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности серия ССС № с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с 16.10.2013 по 15.10.2014 с периодом использования транспортного средства с 16.10.2013 по 15.04.2014, что подтверждается страховым полисом серии ССС №.

14 сентября 2014 года на 14 км. автодороги Тюмень – Боровский - Богандинский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего Носовой С.И. на праве собственности, под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО6 под её управлением.

В результате невыполнения ответчиком п.13.9 Правил дорожного движения, автомобилю <данные изъяты>, госномер № были причинены механические повреждения.

Денежная сумма в размере 72 543 рублей 02 копеек была перечислена истцом в пользу ОАО «ГСК» Югория», в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, убытков, утвержденным Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015, что подтверждается платежным поручением № 28047 от 17.02.2015 (л.д.25).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.09.2014 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения ОАО «ГСК» Югория», истец приобрел право требования выплаченной суммы с ответчика.

31.01.2018 ими в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба. Однако до настоящего времени со стороны ответчика не предпринято никаких попыток к погашению основанной на законе задолженности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 72 543 рублей в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина от цены иска 72 543 рубля в сумме 2 376 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1940 от 21.02.2018.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика подлежит взыскать в пользу истца от взысканной суммы 72 543 рубля расходы по госпошлине в сумме 2 376 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. ст. 7, 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 98, 107, 108, 113 - 117, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дубича Дмитрия Николаевича в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в размере 72 543 рублей 02 копеек в порядке регресса, расходы по госпошлине в размере 2 376 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 04 июня 2018 года.

Председательствующий судья (подпись).

Подлинник судебного акта (приговор, решение, постановление, определение) подшит в (уголовное, гражданское, административное) дело № 2-3524/2018 и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Копия верна.

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«___» ______________________________________ 2018 г.

Судья_______________________________В.И.Прокопьева

Секретарь ___________________________С.В.Лозынская