Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2011 ~ М-76/2011 от 14.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2011г.                                село Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Казачинского района Гайсиной О.Р.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казачинского района в интересах Артюховой А.А. к МБУЗ «Казачинская центральная районная больница» и администрации Казачинского района Красноярского края о взыскании стимулирующих выплат в рамках национального проекта «Здоровье»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Казачинского района обратился в суд в интересах Артюховой А.А. с вышеназванным иском.

Свои требования мотивировал тем, что Артюхова А.А. работает в МБУЗ «Казачинская центральная районная больница» медицинской сестрой Галанинского фельдшерско-акушерского пункта. В ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Казачинской ЦРБ дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому приняла на себя обязательство выполнять помимо работы, обусловленной трудовым договором, дополнительный объем работы на закрепленном за ней участке в рамках национального проекта «Здоровье», за выполнение которой работодатель обязался выплачивать ей выплату стимулирующего характера в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Ответчик указанную сумму истцу в ДД.ММ.ГГГГ. не выплачивал. Ответчики несут субсидиарную ответственность. Прокурор просил взыскать с ответчиков указанную выплату за выполнение дополнительной медицинской помощи за ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля в пользу Артюховой А.А..

От истца Артюховой А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Кроме того, истец указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны. В судебное заседание истец не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Помощник прокурора Гайсина О.Р. представила заявление в котором указано, что просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия прекращения гражданского дела разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МБУЗ «Казачинская центральная районная больница» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен.

Представитель ответчика администрации Казачинского района Красноярского края в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации района.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших истца, представителей ответчиков, которые о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав помощника прокурора, не возражавшего против прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска Артюховой А.А.. исследовав материалы дела находит, что отказ Артюховой А.А. от исковых требований подлежит принятию, а дело производством подлежит прекращению.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Как следует из заявления Артюховой А.А., она отказывается от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ Артюховой А.А.. известны и понятны, что подтверждается ее заявлением.

Суд принимает отказ истца Артюховой А.А.. от исковых требований, поскольку отказ не нарушает права и интересы истца, а также интересы и права лиц, участвующих в деле. Таким образом, данное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску прокурора Казачинского района в интересах Артюховой А.А. к МБУЗ «Казачинская центральная районная больница» и администрации Казачинского района Красноярского края о взыскании стимулирующих выплат в рамках национального проекта «Здоровье», производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в краевой суд через районный суд.

Судья                                            Ю.Н. Цыбуля