Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2021 ~ М-1138/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-1498/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск              14 сентября 2021 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

с участием ответчика Левчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Левчук Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Левчук О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 14 января 2019 г. № 137390485 Левчук О.А. был предоставлен кредит в сумме 136403 руб. 32 коп. под 19 % годовых на срок 44 месяцев, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Однако ответчик данное обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 25 мая 2021 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 84533 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг – 77841 руб. 15 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 5838 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг – 670 руб. 70 коп., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – 182 руб. 75 коп. По изложенным основаниям Банк ставит вопрос о взыскании с Левчук О.А. указанной суммы задолженности в размере 84533 руб. 45 коп., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2736 руб.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Козик А.П. в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Левчук О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Левчук О.А., суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, 14 января 2019 г. между Банком и Левчук О.А. заключен кредитный договор № 137390485, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 136403 руб. 32 коп. под 19 % годовых на срок 44 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязалась произвести 44 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4327 руб. 84 коп.

Пунктом 12 указанного соглашения установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт ненадлежащего исполнения Левчук О.А. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно, в связи с чем образовалась задолженность, которая по расчетам Банка по состоянию на 25 мая 2021 г. составила 84533 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг – 77841 руб. 15 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 5838 руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг – 670 руб. 70 коп., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – 182 руб. 75 коп. Сумма задолженности определена Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 апреля 2021 г. отменен судебный приказ от 27 января 2021 г. о взыскании с Левчук О.А. в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела Левчук О.А. произвела платежи, которые не были учтены Банком в расчете задолженности, а именно: 7 июня 2021 г. в сумме 359 руб., 15 июня 2021 г. в сумме 4000 руб., 6 июля 2021 г. в сумме 359 руб., 15 июля 2021 г. в сумме 4000 руб., 10 августа 2021 г. в сумме 359 руб., 16 августа 2021 г. в сумме 4000 руб., всего на сумму 13077 руб.

В связи с этим, в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса РФ задолженность Левчук О.А. перед Банком по кредитному договору составит 71456 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг – 70603 руб., неустойка за просроченный основной долг – 670 руб. 70 коп., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – 182 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскания с Левчук О.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 71456 руб. 45 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд настоящего искового заявления Банк уплатил государственную пошлину в размере 2736 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Принимая во внимание, что в суд с настоящим исковым заявлением Банк обратился 11 июня 2021 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), при этом на момент обращения в суд с иском Банк не учел платеж, произведенный ответчиком 7 июня 2021 г. в сумме 359 руб., суд в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с Левчук О.А. в пользу Банка судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2725 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 удовлетворить частично.

Взыскать с Левчук Ольги Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14 января 2019 г. № 137390485 в размере 71456 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2725 руб. 23 коп., а всего 74181 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                         А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2021 г.

Судья                                         А.А. Ефимов