Определение по делу № 5-378/2019 от 26.11.2019

УИД 11RS0010-01-2019-002327-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 декабря 2019 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело № 5-378/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении Пунегова Николая Александровича, **.**.**., уроженца с. ..., проживающего по адресу: ... работающего директором ООО «...»,

установил:

Определением начальника ОИАЗ ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении директора ООО «...» Пунегова Н.А. передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в связи с проведением административного расследования. Определением суда от **.**.** дело принято к производству и назначено судебное заседание.

В судебное заседание Пунегов Н.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.37 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абз. 5 пп. «а» п. 3 Постановления).

Статья 14.37 находится в главе 14 КоАП РФ «Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулирующих организаций».

Указанные правонарушения не содержатся в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в связи с чем, административный орган был не вправе проводить административное расследование по данному делу, и положения абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ о передаче дела в районный суд применению не подлежали.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При изложенных обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении в отношении Пунегова Н.А. следует передать на рассмотрение мировому судье ..., к территориальной подсудности которого относится место совершения административного правонарушения – ...

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении Пунегова Николая Александровича передать на рассмотрение мировому судье ...

Судья- Т.Ю.Арефьева