Решение по делу № 2-3320/2015 ~ М-3409/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-3320/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      04 декабря 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Горланову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Горланову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что "дата" между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере ..... рублей под ..... % годовых, а ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, исполнить иные обязательства по договору. Банком обязательства выполнены в полном объеме, "дата" денежные средства перечислены заемщику. Ответчик Горланов В.А. в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности, однако требование банка до настоящего времени должником не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет ......, из них: ...... - просроченный основной долг, ...... – просроченные проценты. Просит взыскать с Горланова В.А. указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере .....

Истец ПАО «БИНБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Горланов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по иску и его мотивам не представил.

Представитель ответчика Р.Е., действующий на основании доверенности от "дата", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд признает неявку ответчика и его представителя неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "дата" между ОАО «БИНБАНК» (Банк) и Горлановым В.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере ..... рублей под ..... % годовых на срок ..... месяцев (л.д. 6).

Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрен ежемесячный аннуитентный платеж в размере ......, последний платеж ..... (л.д.7).

Пункт 5 указанного договора предусматривает, что Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.При заключении кредитного договора сторонами был согласован График погашения кредита, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.7).

Условия предоставления ответчику кредита содержатся в Общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущих счетов в ОАО «БИНБАНК», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику "дата" денежные средства в размере ..... рублей.

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение договора, принятые на себя обязательства не исполняет – неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д.4-5).

Истец направил в адрес ответчика требование об истребовании задолженности (л.д. 17). Однако требование Банка до настоящего времени не исполнено.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По состоянию на "дата" общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № составляет ......, из них: ...... - просроченный основной долг, ...... – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-5).

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Впоследствии наименование Банка изменено на ПАО «БИНБАНК».

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «БИНБАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ...... (л.д.3), которые полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Горланову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горланова В.А., ....., в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № в общей сумме ....., из которых: ..... - просроченный основной долг, ..... – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья             (подпись)            О.И.Матлина

Копия верна. Судья