Приговор по делу № 1-18/2013 от 01.04.2013

                                                                                                              Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области                                                    15.04.2013 года                                                                   Лунинский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Оникиенко Д.С.,

защитника адвоката Денисова С.В.,

подсудимого Беликова А.В.,

при секретаре Лашкай И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> в помещении суда в порядке особого производства дело в отношении

                          Беликова Александра Валерьевича,ДД.ММ.ГГГГ

                          рождения в <адрес>, гражданина РФ,с неполным средним

                          образованием,холостого, работающего сторожем

                               «ООО»Пензамолоко»,зарегистрированного с.Н.Кутля <адрес>

                           8-<адрес>, проживающего

                                с.Ст.Кутля <адрес>

                                области, ранее судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Лунинским районным судом <адрес> по п. «б, д» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «б, д» ч.2 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.314-1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Беликов А.В.органом дознания обвиняется в уклонении от административного надзора,то есть в самовольном оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

         Так, Беликов А.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Лунинским районным судом <адрес> по п. «б, д» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «б, д» ч.2 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда <адрес> в отношении Беликова А.В. установлен административный надзор сроком на три года с установлением последнему административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, связанных с распитием спиртных напитков и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, обязанность явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, ФИО1 было выдано предписание о прибытии к своему месту жительства, постановке на административный учёт в орган внутренних дел и согласно которому последний был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по прибытии к месту жительства Беликов А.В. был поставлен на административный надзор в МО МВД России «Лунинский» и был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

       В нарушение установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уважительных причин не пребывал после 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в указанный период в доме ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, не желая ставить в известность об этом близких лиц и сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Беликов А.В. с целью уклонения от административного надзора самовольно, без уважительных причин не пребывал после 22 часов вечера, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> с. Ст. Кутля <адрес>, находясь в указанный период времени, у гр. ФИО6 в с. Ст. <адрес>, не желая ставить в известность об этом близких лиц и сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Беликов А.В., с целью уклонения от административного надзора самовольно, без уважительных причин не пребывал после 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> с. Ст. Кутля <адрес>, находясь в указанный период в доме ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, распивая там спиртные напитками, не желая ставить в известность об этом близких лиц и сотрудников полиции, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив ограничения, установленные судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток.

        Указанные действия Беликова А.В.органом дознания квалифицированы по ст.314-1УК РФ,как уклонение от административного надзора путём самовольного оставления лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

          В судебном заседании подсудимый Беликов А.В.с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

        Выслушав мнение государственного обвинителя Оникиенко Д.С., согласившегося с ходатайством подсудимого,защитника Денисова С.В.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

          Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого следует квалифицировать по ст.314.1УК РФ,так как Беликов А.В.совершил уклонение от административного надзора путём самовольного оставления лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

         При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,данные о его личности,смягчающие наказание обстоятельства.

         Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно,жалоб не поступало.

         Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого является полное признание вины и раскаяние.

         Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого,суд не усматривает,так как в соответствии с ч.4 ст.18УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются преступления,совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

         С учетом характера преступления небольшой тяжести,конкретных обстоятельств дела,незначительного характера нарушений надзора,данных о личности подсудимого,имеющего молодой возраст,раскаявшего в содеянном,отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества,в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Беликова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.314-1УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62УК РФ в виде в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

    Председательствующий судья:

    Копия верна:Судья

    Секретарь