Решение по делу № 2-2043/2014 ~ М-2016/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-2043/2014                                         -копия-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 19 декабря 2014 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Б.

при секретаре С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ОАО «Альфа-Банк» к Ф.И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее: <дата обезличена> ОАО «Альфа-Банк» и Ф.И.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 83 840 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Нецелевого кредита», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 83 840 рублей, проценты за пользование кредитом – 67 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 – числа каждого месяца в размере 6 430 рублей. В настоящее время Ф.И.В.принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и Справке по Нецелевому кредиту сумма задолженности Ф.И.В. перед ОАО «Альфа-Банком» составляет 101 712,28 рублей, а именно: просроченный основной долг 80 276,42 рублей; начисленные проценты 16 994,20 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 4 442,16 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере 3 234,26 руб. Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми заключения договора (помимо составления единого документа) также предусматривают возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.434 РФ. Действия, совершенные Банком перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствие со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотрен договором проценты на сумму займа.

Просил взыскать с Ф.И.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <№> от <дата обезличена> в размере 101 712,28 рублей, а именно: просроченный основной долг 80 276,42 рублей; начисленные проценты 16 994,20 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки в сумме 4 442,16 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере 3 234,26 руб.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Альфа-Банк», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. Имеется ходатайство, которым просит рассмотреть дело без их участия. Кроме того, в исковом заявлении (п.3) просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Ф.И.В., надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, при этом, в судебном заседании от <дата обезличена> исковые требования истца признал полностью, при этом, в соответствие с заявлением от <дата обезличена> года, признав исковые требования, просил также рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что по Соглашению о кредитовании № <№> от <дата обезличена> года, ОАО «Альфа-Банк» предоставил заемщику Ф.И.В. денежные средства в размере 83 840 руб., сроком на 2 года под 67 % годовых.

Предоставление Банком денежных средств в сумме 83 840 руб. Ф.И.В. по указанному Соглашению о кредитовании подтверждается справкой по кредиту, где указано движение по Соглашению.

Как следует из указанной справки по движению средств на лицевом счете и расчету, у Ф.И.В. перед ОАО «Альфа-Банк» образовалась задолженность, которая составляет 101 712,28 руб.

Таким образом, ответчик Ф.И.В. по Соглашению о кредитовании свои обязательства не исполнил.

В соответствие со ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком ОАО «Альфа-Банк» ответчику Ф.И.В. был предоставлен кредит в соответствие с законом и условиями Соглашения о кредитовании, а Ф.И.В. в нарушение требований закона и условий Соглашения, не выполнял условия Соглашения, в результате чего, у него образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Как следует из материалов дела, ответчик Ф.И.В. исковые требования ОАО «Альфа-Банк» признал полностью.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, в силу ст.173 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью, с взысканием с Ф.И.В. задолженности по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> в размере 101 712,78 руб., а именно: просроченный основной долг - 80 276,42 рублей; начисленные проценты - 16 994,20 рублей; комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей; штрафы и неустойки – 4 442,16 рублей;

Кроме того, истец ОАО «Альфа-Банк» просил взыскать с ответчика в возврат госпошлины в сумме 3 234,26 руб. Оплата истцом ОАО «Альфа-Банк» указанной госпошлины подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> года.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ - с Ф.И.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию и сумма уплаты госпошлины в размере – 3 234,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Альфа-Банк к Ф.И.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании № <№> от <дата обезличена> в размере 101 712,78 рублей, а именно: просроченный основной долг - 80 276,42 рублей; начисленные проценты - 16 994,20 рублей; комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей; штрафы и неустойки – 4 442,16 рублей;

Взыскать с Ф.И.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в месячный срок со дня его оглашения, через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий:                             Б.

...

...

...

...