Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-339/2019 (22-8332/2018;) от 21.12.2018

Судья Семенов Е.А. Дело № 22-339/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при секретаре Череп И.П.

с участием прокурора Пападопуло Е.И.

защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пономарева В.Н. на приговор Тихорецкого городского суда от 13 ноября 2018 года, которым

Пономарев В.Н., <...> года рождения,

уроженец <...>

<...>,

гражданин РФ, ранее не судимый;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 13 ноября 2018 года - с момента постановления приговора.

Зачтено Пономареву В.Н. в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей, с 31 июля 2018 года по 12 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Пападопуло Е.И., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тихорецкого городского суда от 13 ноября 2018 года Пономарев В.Н. признан виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств значительном размере.

Преступление совершено в период с 28 сентября 2017 года по 15 декабря 2017 года в г. Тихорецке Тихорецкого района Краснодарского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Вину в судебном заседании Пономарев В.Н. признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Пономарев В.Н. просит приговора суда изменить в связи существенным нарушением уголовно-процессуальных норм. Так, судом незаконно учтено в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку преступление было им совершено 28 сентября 2018 года, а в состоянии алкогольного опьянения он находился 15 декабря 2018 года. Кроме того, в нарушение п. «а» ч.1 ст. 58 УПК РФ Пономареву В.Н. неверно назначен вид исправительного учреждения. Просит изменить вид исправительного учреждения или применить ст. 73 УК РФ.

В письменных возражениях старший помощник прокурора Тихорецкого района Киселев М.В. опровергает доводы апелляционной жалобы.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного Пономарева В.Н. в совершенном им преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ объективно доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Квалификация действий Пономарева В.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной, выводы суда относительно юридической оценки мотивированы в приговоре и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона. Доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, допустимые, достаточные для выводов суда, собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не возникает.

При определении вида наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность осужденного, посредственно характеризующегося по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам судом отнесены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование установление истины по делу, состояние здоровья Пономарева В.Н.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вид исправительного учреждения судом определен верно, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом мотивов приведенного решения.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда относительно признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Так, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1887 от 15 декабря 2017 года Пономарев В.Н. установлено состояние опьянения.

Однако, судом в приговоре Тихорецкого городского суда от 13 ноября 2018 года установлено, что преступление Пономаревым В.Н. было совершено 28 сентября 2017 года.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции полагает исключить из приговора в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с фактическим отбытием назначенного наказания осужденным Пономаревым В.Н. суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения вида и размера назначенного судом первой инстанции наказания.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С ТА Н О В И Л:

Приговор Тихорецкого городского суда от 13 ноября 2018 года в отношении Пономарева В.Н. оставить без изменения.

Исключить из мотивировочно-описательной части приговора в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Председательствующий