Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2014 ~ М-1958/2014 от 08.08.2014

дело №2-2882/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново «01» октября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

    при секретаре – Петухове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жулидова Артема Игоревича к Веретновой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Жулидов А.И. обратился в суд с иском к Веретновой Е.А. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 03.12.2013 года между Жулидовым А.И. и Веретновой Е.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком до 20.12.2013 года., с вознаграждением за пользование денежными средствами в размере 10 000 руб. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил истцу сумму займа и вознаграждение по нему до настоящего времени.

В связи с чем, Жулидов А.И. просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере - 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период в размере - 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца Казанин М.С. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Веретнова Е.А. в судебное заседание представила заявление, признала исковые требования истца в полном объеме, против взыскания с нее задолженности по договору займа не возражала.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования Жулидова А.И. к Веретновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от 03.12.2013 года, подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска Веретновой Е.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жулидова Артема Игоревича к Веретновой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Веретновой Елены Александровны в пользу Жулидова Артема Игоревича сумму долга по договору займа от 03.12.2013 года - в размере 100 000 рублей, проценты в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 400 рублей, а всего 113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Лукашенок