Приговор по делу № 1-162/2016 от 26.08.2016

Дело № 1-162/16                          стр.7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области              ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий федеральный судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Севостьяновой Т.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского прокурора Басовой Е.В.,

потерпевших ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО14,

подсудимого Светлова И.В.,

защитника Рябова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Светлова ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.4 п. «б», ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а», ст.222 ч.1, ст. 222.1 ч 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Светлов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Светлов И.В. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в связи с розыском, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и во исполнение общего преступного умысла, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при себе заранее приготовленные для совершения преступления неустановленные следствием инструменты для вскрытия запорных устройств, а также блокиратор беспроводных средств связи, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащем Светлову И.В., под управлением последнего, прибыли в ГСК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи заранее приготовленных для совершения преступления инструментов, совместно взломали запорные устройства входной двери гаражного бокса № и незаконно проникли в помещение гаражного бокса, являющееся иным хранилищем. Обнаружив установленное в боксе охранное оборудование, а именно: GSM сигнализацию «<данные изъяты>», снабженную датчиком движения, для исключения возможности пресечения их преступных действий иными лицами, привели в действие заранее приготовленный для совершения преступления блокиратор беспроводных средств связи, исключив таким образом передачу сообщения о проникновении в гаражный бокс на мобильный телефон владельца гаража, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла путем нанесения механических повреждений, привели вышеуказанное охранное оборудование в нерабочее состояние. После чего Светлов И.В. и иное лицо тайно похитили из помещения гаражного бокса: мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 379 000 рублей, принадлежащий ФИО13, мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащий ФИО12, мотоцикл «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, стоимостью 300 000 рублей, принадлежащий ФИО14, мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 355 000 рублей, рюкзак стоимостью 7 500 рублей, мотокуртку стоимостью 5 000 рублей, бандану стоимостью 500 рублей, газовый ключ стоимостью 500 рублей, шлицевую отвертку стоимостью 450 рублей, принадлежащие ФИО17, причинив ФИО13 ущерб на сумму 379 000 рублей, ФИО12 - на сумму 350 000 рублей, ФИО14 - на сумму 300 000 рублей, ФИО17 - на сумму 368 950 рублей, а всего на общую сумму 1 397 950 рублей, что является особо крупным размером.

Затем Светлов И.В. и иное лицо с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Светлов И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Светлов И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Светлов И.В. имея при себе заранее приготовленные для совершения преступления, неустановленные следствием инструменты для вскрытия запорных устройств, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыл на <адрес>, где оставил автомобиль на дороге, около расположенного неподалеку <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии в доме лиц, которые могли бы помешать совершению преступления, он перелез через забор, огораживающий указанный дом на участок и, примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к хозяйственной постройке, расположенной на участке дома. Имевшимися при себе инструментами, он взломал оконную раму и незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, где обнаружил и откуда тайно похитил: велосипед мужской «<данные изъяты>» стоимостью 80 000 рублей, велосипед женский «<данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО15 Затем Светлов И.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, подойдя к входной двери в дом, расположенный на участке по вышеуказанному адресу, имевшимися при себе инструментами взломал входную дверь и незаконно проник в жилище – дом, расположенный по адресу: <адрес>, где отыскал и откуда тайно похитил ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий ФИО15 Затем светлов И.В. вынес похищенное имущество с участка дома, сложил в свой автомобиль «<данные изъяты>», на котором скрылся с места преступления, а в дальнейшем распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В результате совершенного Светловым И.В. преступления ФИО15 причинен значительный ущерб на общую сумму 180 000 рублей.

Таким образом, Светлов И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Светлов И.В. и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, а также неустановленные следствием лица, в количестве не менее двух человек, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея при себе заранее приготовленные для совершения преступления, неустановленные следствием, инструменты для вскрытия запорных устройств, а также блокиратор беспроводных средств связи, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Светлову И.В., под управлением последнего, прибыли к дому № по <адрес>. Перелезли через забор на участок дома, подошли к хозяйственной постройке, расположенной на участке дома, и действуя совместно с целью хищения чужого имущества, заранее приготовленными для совершения преступления инструментами взломали оконную раму, незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем. Затем, для исключения возможности пресечения их преступных действий иными лицами, примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, они привели в действие заранее приготовленный для совершения преступления блокиратор беспроводных средств связи, исключив таким образом, передачу сообщения в полицию о проникновении в помещение дома. Затем они подошли к дому, расположенному на участке, и при помощи заранее приготовленных для совершения преступления инструментов взломали оконную раму и незаконно проникли в жилой дом, где с целью кражи чужого имущества начали осматривать содержимое дома, однако в связи с тем, что на место совершения преступления прибыли сотрудники полиции, они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, и скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, Светлов И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Светлов И.В. в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Светлов И.В. в нарушение требований закрепленных в законах и иных нормативных актах РФ, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории РФ, в том числе Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.10.1996 года №150-ФЗ, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, и не имея законного разрешения на хранение сигнального пистолета «<данные изъяты>» №, в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения (ствол заменен на самодельно изготовленный), относящегося к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригодного для стрельбы <данные изъяты> спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, а также на хранение девяносто шести <данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения промышленного изготовления, относящихся к категории боеприпасов, незаконно хранил данное огнестрельное оружие и боеприпасы в принадлежащем ему гаражном боксе №, расположенном в ГСК-<данные изъяты> на <адрес> до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда данное огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены сотрудниками полиции в ходе обыска вышеуказанного гаражного бокса.

Таким образом, Светлов И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> совершил незаконное хранение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах:

Светлов И.В. имея умысел на незаконное хранение взрывных устройств: две гранаты с маркировкой «<данные изъяты>», являющиеся промышленно изготовленными боеприпасами – боевыми ручными осколочными гранатами <данные изъяты>, относящимися к категории взрывных устройств, а также два запала, являющихся промышленно изготовленными средствами взрывания – двумя взрывателями УЗРГМ ручных гранат, являющихся взрывными устройствами, незаконно хранил данные взрывные устройства в принадлежащем ему гаражном боксе №, расположенном в ГСК-<данные изъяты> на <адрес> до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда данные взрывные устройства были обнаружены сотрудниками полиции в ходе обыска вышеуказанного гаражного бокса.

Таким образом, Светлов И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Подсудимый Светлов И.В. свою вину в совершении кражи в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не признал и показал, что в тот день он отвозил рассаду своим знакомым в <адрес>, около <данные изъяты> часов вечера. Он выехал на своем автомобиле <данные изъяты> со своего места жительства, из <адрес>. Заехал в <адрес>, и в <адрес> купил кроликов, после чего по <адрес> поехал в <адрес>. Реку Оку проехал по старому мосту, и перед постом ГАИ ушел направо, в сторону <адрес>. Время было около <данные изъяты> часов. От поста он проехал около <данные изъяты> км до <адрес>. В <адрес> он застрял, так как дорога была размыта. Пошел пешком к знакомым ФИО51. Ранее он у них не был, где они проживают, не знал, и шел, как помнил из их ранее данных объяснений. Телефона с собой у него не было. К Тишиным он пришел уже ночью, около полуночи. Разбудили Максима и они пошли откапывать машину. Откопали и доехали до дома ФИО50, разгрузили машину, и он поехал обратно домой. Время было уже около <данные изъяты> часов утра. По какой дороге он возвращался обратно, не помнит. В машине у него были только кролики. Он вернулся домой около <данные изъяты> часов утра.

Он ездил на своем пассажирском автобусе. Сиденья в нем снимаются, салон трансформируется. При трансформации образуется пространство около <данные изъяты> м. При перевозе рассады он сидения не трансформировал.

С ФИО47 он не виделся и не пересекался в тот день. Ему известно, что ФИО47 не умеет водить ни машину, ни мотоцикл. Ранее в городе <адрес> никогда не был. Ни пешком, ни на автомобиле.

По поводу обнаруженного у него в гараже мотоцикла потерпевшего он пояснил, что у него был знакомый ФИО52, у которого он приобретал машину <данные изъяты>». Через этого знакомого он покупал гараж в <адрес>. В <данные изъяты> числах ДД.ММ.ГГГГ года он ездил в <адрес>, виделся с ФИО53. Тот был на мотоцикле, вроде как марка была ФИО54, и просил поставить этот мотоцикл в гараж. Он поинтересовался, если у него документы на мотоцикл, тот их показал, и он согласился, отдал ключи от гаража. В комплекте было <данные изъяты> ключа от навесного замка, от внутреннего замка и от засова. ФИО55 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, допрошен по делу не был.

Он был последний раз в гараже за <данные изъяты> дня до ареста. Гараж он открыл нормально, замки были целые, все работало. Он закрыл гараж и поехал домой. В гараже стоял мотоцикл и был накрыт пленкой. Гараж был закрыт на <данные изъяты> замка. На ФИО56 он не грешит, считает, что замок на гараж повесили сотрудники полиции, ФИО57 таким бы заниматься не стал.

По краже рюкзака он не давал показаний. Блокиратор он носил в тряпочном рюкзаке на веревке. Рюкзак, который изъяли по делу его, он купил его на рынке Садовод. К краже в <адрес> он не имеет никакого отношения. Рюкзак он хранил в гараже в <адрес>, где обыск не делали. Второй комплект ключей от гаража при аресте у него забрали, и больше он их не видел. Ключи от гаража у него изъяли в <адрес>.

В судебном заседании, после обозрения вещественного доказательства - рюкзака, в котором находился блокиратор на месте преступления в <адрес>, Светлов И.В. заявил, что этот рюкзак не его, и блокиратор был в другом рюкзаке, из другого материала и с другими ремнями.

Свою вину в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО15 признал частично и показал в судебном заседании, что обстоятельства совершения этой кражи он подтверждает, но не согласен с порядком проникновения в помещение и с объемом похищенного. Он отрицает кражу ноутбука. В дом он проник, взломав монтировкой входную дверь. Сигнализацию он увидел через окно, она находилась с левой стороны от двери, в помещении котельной. Он прошел туда и ударил монтировкой по блоку. Блокирующее устройство он не применял. Отключив сигнализацию, он пошел в гараж. В доме ему ничего не было нужно. По дому он не ходил. Гараж он не вскрывал, а попал туда через окно. Велосипеды вытаскивал через окно, через которое проник в гараж. С собой у него были гвоздодер, отвертка, а по поводу полотна ножовки, не помнит. <данные изъяты> велосипеда он взял с собой, так как они были легкие. Он перетащил их через ворота забора в сторону лесного массива. В гараже он видел <данные изъяты> квадроцикла. Они ему были не нужны. Показания о краже ноутбука, которые в протоколе его допроса, он не давал. Замечаний на протокол он не сделал, так как мало разбирался в юриспруденции. У него не было конкретной цели, он не может объяснить свое поведение в ту ночь. В настоящее время понимает свою ответственность. На тот момент он испытывал финансовые трудности

На предварительном следствии Светлов И.В. по данному эпизоду в присутствии своего защитника дал следующие показания:

- Примерно к <данные изъяты> часу <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в лесной массив недалеко, примерно в <данные изъяты> метрах от указанного выше им дома, и, оставив свой автомобиль, пешком направился к данному дому. При этом из автомобиля он взял гвоздодер, отвертку и полотно ножовки, чтобы воспользоваться ими для проникновения в дом. Дойдя до ограждения указанного дома, он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что на участке и в доме никого нет и за ним никто не наблюдает, перелез через него. На участке он увидел хозяйственную постройку в виде гаража, в которую также решил проникнуть, чтобы что-то оттуда похитить.

Далее примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут этого же дня, находясь на указанном выше участке, он подошел к указанному гаражу и при помощи находящегося у него с собой инструмента снял штапики, крепящие стекло окна и сняв стекло, через образовавшийся оконный проем, проник в помещение гаража. Находясь в гараже, он при помощи фонарика осмотрел его помещение и увидел в нем квадроцикл, багги, два велосипеда и другое имущество. Два велосипеда, какой уже марки, он не помнит, он решил похитить. После чего он через оконный проем вытащил велосипеды из гаража и перебросил их через забор. Далее он подошел к самому дому, расположенному на данном участке, входная дверь которого была закрыта на замок. Чтобы попасть в дом, он подошел к двери дома и при помощи гвоздодера отжал дверь и открыл ее. Далее он прошел в дом, где увидев блок сигнализации на стене, сломал его, а затем пошел по помещениям дома, где стал открывать ящики и дверцы шкафов в поисках ценного имущества, которое можно было похитить.

Таким образом, в доме он обнаружил макбук «<данные изъяты>», который решил похитить и взяв его с собой, покинул дом. Выйдя из дома, он перелез через забор и взяв ранее похищенные им велосипеды, направился к своему автомобилю, на котором с похищенным указанным имуществом поехал домой в <адрес>. Приехав к дому, он припарковал свой автомобиль, и оставив в нем два велосипеда и макбук, пошел домой, где лег спать. Кому принадлежит дом, из которого он похитил указанное имущество, ему не известно. На следующий день он один велосипед и макбук продал в <адрес> неизвестному ему лицу за 20.000 рублей. Денежные средства от продажи потратил на семью. Второй велосипед у него находился в автомобиле. Своей супруге он про макбук ничего не говорил, а про велосипеды сказал, что купил их за 5.000 рублей, чтобы продать подороже. Также на следующий день, он обнаружил, что где-то на территории указанного дачного участка, где им похищено указанное имущество, он обронил свой фонарик. Однако сразу ехать назад он не стал и решил немного подождать, т.к. предполагал, что на месте кражи ДД.ММ.ГГГГ, могут быть сотрудники полиции.(том № л.д. 192-196)

Свою вину в совершении покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ Светлов И.В. не признал и показал, что считает, что его действия подпадают под положения ст. 139 УК РФ, так как он приходил в дом забрать свой фонарик, потому что боялся, что на нём найдут отпечатки пальцев. До 7 июня он ездил в <адрес> проверить, обнаружили кражу или нет. Видел, что сигнализация работала, и он посчитал, что там все нормально.

С ФИО47 в сговор на кражу не вступал. ДД.ММ.ГГГГ он ездил вместе с ФИО47 в магазин за покупками, и вечером, после <данные изъяты> ч. с ним расстался. Более не виделся. ФИО47 он не говорил о своих намерениях вернуться за фонариком в <адрес>. Он поехал с <адрес>, завез ФИО47 в <адрес> после <данные изъяты>., и поехал один в <адрес>. Время было около <данные изъяты>. С собой у него была монтировка и блокиратор и фонарь. Блокиратор он взял заранее с <адрес>. Машину оставил в лесном массиве, взяв с собой монтировку, фонарь и блокиратор. Документы на машину оставил в машине, также взял ключ от машины. На территорию дома прошел через ворота, сзади дома. Подойдя к дому, увидел, что все восстановлено. В это раз он полез через окно, чтобы не ломать дверь, путем снятия стекла, поддев его монтировкой. Окна оттянул монтировкой, пролез через окно рукой и открыл дверь. Когда он открывал окно, блокиратор работал и стоял под окном. Он проник в дом, разбил блок сигнализации, вышел на улицу и пошел к гаражу, так как фонарь был в нем. Он знал, что гараж и постройка на сигнализации. Видел датчик, прочитал про данную сигнализацию в Интернете, и знал, как её отключить. После отключения сигнализации он пролез через окно в гараж, включил свет и начал искать свой фонарь. Включил свет, так как не боялся, что кто-то увидит, из-за высокого и плотного забора. Услышав звуки на улице, он приоткрыл дверь гаража, выглянул на улицу и, увидев движение, выскочил через окно и побежал в сторону леса, за ним кто-то бежал, и кричал «стой». Слышал что, кто-то передернул затвор. В руках в этот момент у него была монтировка. Он побежал в лес, к своей машине. Увидел, что по лесу ехала машина, и люди с фонарями ходили. Он отошел в сторону от машины и затаился. Просидел там до утра, пока не нашли его машину. Когда он увидел людей у машины, он вышел сам и подошел к ней, время было около <данные изъяты> часов утра. На вопросы пояснил, что живет тут. Был с девушкой. Его задержали для дачи показаний, просто попросили проехать без наручников в отдел <адрес>. Про фонарик он не говорил. Он не признался в том, что был в доме, и его отпустили. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимался своими делами. Никаких преступлений не совершал. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, в <данные изъяты> часов утра, к нему приехали сотрудники «СОБР», предъявили постановление о производстве обыска и обвинили в краже велосипедов с ФИО47. ФИО47 ранее проходил по какому-то делу и его тоже подтянули туда. Показания относительно преступления <данные изъяты> он не менял.

Свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств Светлов И.В. не признал и показал, что в своем гараже ничего подобного не хранил, происхождение данных вещей ему неизвестно. Он не может пояснить, откуда взялись эти предметы, и считает, что их подкинуло следствие. У ФИО47 были неприязненные отношения со следствием, и возможно это хотели свалить на него.

Свое ценное имущество он хранил в гараже, но этого имущества там не оказалось. Ключи от гаража были у него и у ФИО59. Но ФИО58 не мог забрать его вещи. Он и Косарев пользовались гаражом, все остальные только с ним или в его присутствии могли. Он не разрешал ФИО60 пользоваться гаражом по своему усмотрению. Разговор у них шел про мотоцикл, но может тот и остальные предметы принес.

На момент проведения обыска, ключи от гаража были у сотрудника ФИО61. При обыске он не присутствовал, был в это время в <адрес> в ОБЭПе, и в <данные изъяты> часа его отвезли в ИВС. Ему не предлагалось добровольно выдать запрещенные вещи. Копию протокола обыска дали только когда следователь ФИО62 начал вести дело.

На предварительном следствии Светлов И.В. по данному эпизоду в присутствии своего защитника дал следующие показания:

- У него в собственности имеется гаражный бокс №, расположенный в ГСК-<данные изъяты> по <адрес>. Данным гаражным боксом пользовался в основном он, при этом ключ от указанного гаражного бокса находился у его знакомого ФИО63, с которым он (Светлов И.В.) знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, и с которым состоял с того времени в приятельских отношениях. При этом про ФИО64 ему (Светлову И.В.) известно, что тот проживает в <адрес>, точный адрес и полные данные ФИО46 имеются в документах на принадлежащий ему (Светлову И.В.) автотранспорт, так как он приобрёл его у ФИО46 Как именно ФИО46 использовался гараж и использовался вообще, ему не известно, но периодически приходя в гараж, он заметил наличие вещей ему не принадлежащих (что именно из вещей он в настоящее время не помнит). Кроме того ему (Светлову И.В.) не известно кому принадлежат находившиеся в гараже вещи: металлические кусачки красного цвета, гидравлические кусачки черного цвета, гидравлические кусачки черного цвета ПРГ2-<данные изъяты>, гидравлические кусачки <данные изъяты> а также разводной ключ. В принадлежащем ему гаражном боксе указанных предметов он никогда ранее не видел. Кроме того ему (Светлову И.В.) не принадлежат изъятые в ходе обыска в гаражном боксе предметы, а именно: две пары наручников (№ВР и №ВР), ключ рожковый <данные изъяты>, <данные изъяты> отвертки. В гаражном боксе он никогда их не видел. Насчет норковый шубы темно-коричневого цвета, изъятой в ходе обыска, Светлов И.В. предполагает, что данная шуба принадлежит ФИО46, хотя он никогда ранее ее в гаражном боксе не видел. То, что шуба принадлежит ФИО46, Светловым И.В. основывается лишь на предположении. О пневматическом ружье «<данные изъяты>» в чехле зеленого цвета, изъятом в ходе обыска, Светлов И.В. пояснил, что данное ружье принадлежит ему, он хранил его в указанном гаражном боксе. Кроме того Светлову И.В. принадлежат изъятые в ходе обыска бинокль №, кроссовки «<данные изъяты>», набор ножей в деревянном футляре, монеты в количестве <данные изъяты> шт., DVD-проигрыватель «<данные изъяты>» 7442620. Кроме того ему (Светлову И.В.) не принадлежат изъятые в ходе обыска в гаражном боксе предметы, а именно: пистолет «<данные изъяты>» №, магазин к пистолету «<данные изъяты>», коробка патронов «<данные изъяты>» <данные изъяты>, коробка патронов «<данные изъяты>» - <данные изъяты> мм, две гранаты <данные изъяты>, два взрывателя <данные изъяты>. В гаражном боксе он их никогда не видел и не хранил как сам лично, так и по чьей-либо просьбе, и перечисленные предметы он не мог приобрести, поскольку он не имеет связей с военнослужащими и не имеет доступа к военным объектам, а имеет в пользовании только охотничье ружье. Связей с лицами, занимающимися продажей оружия Светлов И.В. не имеет. Данные предметы могли подбросить сотрудники полиции, производившие обыск. Такой вывод Светлов И.В. сделал потому, что иным способом данные предметы не могли попасть в его гараж. Насчет мотоцикла «<данные изъяты>» VIN № красно-черного цвета, изъятом в ходе обыска, Светлов И.В. пояснил, что в <данные изъяты>-х числах ДД.ММ.ГГГГ г. он встретил в <адрес> ФИО46, при этом последний ехал на мотоцикле (предположительно «<данные изъяты>», марки которого Светлов И.В. не помнит). ФИО46 попросил его (Светлова И.В.) воспользоваться его гаражом, что этом показал документы на мотоцикл «<данные изъяты>», пояснив, что мотоцикл некоторое время постоит в гараже. Кроме того Светлов И.В. пояснил, что мотоцикл «<данные изъяты>», на котором был ФИО46, был полностью красного цвета. Светлов И.В. был не против, если мотоцикл постоит в гараже. О происхождении мотоцикла «<данные изъяты>», изъятого в ходе обыска, Светлову И.В. ничего неизвестно. Кроме того Светлов И.В. пояснил, что терминал оплаты в корпусе синего цвета, изъятый в ходе обыска в гаражном боксе, ему не принадлежит, он никогда его не видел. Насчет изъятых в ходе обыска из гаражного бокса четырех ломах сине-черного цвета, гвоздодере черного цвета и средстве «<данные изъяты>» Светлов И.В. пояснил, что указанные четыре лома ему не принадлежат, откуда они – ему неизвестно, остальные предметы принадлежат ему. Светлов пояснил, что последний раз в гаражном боксе № ГСК-<данные изъяты> он был в <данные изъяты>-х числах ДД.ММ.ГГГГ г., примерно за <данные изъяты> дней до его задержания, очной даты он назвать не может. При этом он обратил внимание, что в помещении гаражного бокса находится какой-то предмет, который был накрыт матовой полиэтиленовой пленкой, через которую не было видно, что именно за предмет ею накрыт. Кроме того Светлов И.В. пояснил, что ФИО68. не мог находиться в принадлежащем Светлову И.В. гаражном боксе № в ГСК-<данные изъяты>, а если и мог быть, что только с ним, так как у него (ФИО67 не было ключей от гаража. Также Светлов И.В. пояснил, что ФИО66 занимался по его просьбе организацией ремонтных работ в гаражном боксе сверху (относительно примыкающего ему гаражного бокса), а также ранее, когда именно Светлов И.В. не помнит, ФИО65 занимался организацией ремонтных работ и принадлежащего Светлову И.В. гаражного бокса. Кроме того Светлов И.В. пояснил, что в ходе производства указанного обыска сотрудниками полиции либо лицами, участвующими в производстве обыска, были похищены принадлежащие ему вещи, которые он хранил в гаражном боксе, а именно: денежные средства в размере 200 000 рублей (в рублях и иностранной валюте), которые он хранил в гараже, в серванте; колеса (зимние в сборе шины и диски) <данные изъяты> шт., для автомобилей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; снегокат; снегокат-бублик; детские сани; лыжи в комплекте с палками «<данные изъяты>»; раздвижная лестница. С соответствующим обращением Светлов И.В. обращался в УМВД России по <адрес>, а также в Электростальский городской суд <адрес>.(том № л.д. 40-48)

В подтверждение вины подсудимого в совершении кражи в <адрес> сторона обвинения представила следующие доказательства:

- заявления потерпевших ФИО13, ФИО12 ФИО17, ФИО14 по факту кражи мотоциклов (том № л.д. 56-59)

- протокол осмотра места происшествия - гаражного бокса №, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» <адрес> (том № л.д. 69-75)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обнаружен корпус GSM сигнализации «<данные изъяты>» в разобранном виде серого цвета с крышкой в виде пластины серого цвета размером 10х20 мм с отверстиями, датчик движения в корпусе серого цвета. При обработке дактопорошком черного цвета вышеуказанных предметов, обнаружены на корпусе сигнализации три следа папиллярных узоров пальцев рук, которые перекопированы на три отрезка светлой дактопленки. (том № л.д. 140-145)

- показания потерпевшего <данные изъяты>

В судебном заседании, после обозрения вещественного доказательства – рюкзака обнаруженного при осмотре места происшествия в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором находился блокиратор, ФИО17 пояснил, что данный рюкзак его. Он узнает его по внешнему виду, марке, размерам.

    - показания потерпевшего <данные изъяты>

- показания потерпевшей <данные изъяты>

- показания потерпевшего <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО16 данные в судебном заседании о том, что он является председателем ГСК «Планета». <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показания свидетеля <данные изъяты>

- показания свидетеля <данные изъяты>

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО21 получены образцы отпечатков рук. (том 2 л.д. 53)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы папиллярных узоров пальцев рук наибольшими размерами <данные изъяты> и <данные изъяты> мм перекопированные на отрезки светлой дактилоскопической пленки размерами <данные изъяты> мм и <данные изъяты> мм, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>» пригодны для идентификации личности. (том 3 л.д. 60-63)

- заключение эксперта <данные изъяты> (том 3 л.д. 73-79)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: блок сигнализации «<данные изъяты>»; датчик движения, выполненный в белом пластиковом корпусе; блокиратор беспроводных средств связи. (том 12, л.д. 197-199)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, с расположенным на участке домом и хозяйственной постройкой. В ходе осмотра обнаружен рюкзак и блокиратор беспроводных средств связи. От рюкзака были срезаны и изъяты ремни для проведения экспертизы (том 1 л.д. 200-209)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен рюкзак фирмы «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 172-176)

- заключение эксперта <данные изъяты>

- заключение эксперта <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. (том 11, л.д. 184-189)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО23 добровольно выдала автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; ключ от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС серия №. (том 12, л.д. 179-183)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; ключ от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС серия №.(том 12, л.д. 185-189)

- информация на <данные изъяты> листах формата <данные изъяты> о фиксации прохождения по системе «<данные изъяты>» автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности Светлова ФИО69 полученная из ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. (том 2, л.д. 163-170)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы представленные ГИБДД с информацией о фиксации прохождения по системе «<данные изъяты>» автомобиля «<данные изъяты>», находящегося в собственности Светлова И.В., которым установлено, что на <данные изъяты> листе, строках <данные изъяты> и <данные изъяты> содержатся сведения о том, что автомобиль «<данные изъяты>», знак № был зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунду двигающимся по а/д <адрес> км; ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд был зафиксирован двигающимся по а/д <адрес>, <адрес> км. (том 12, л.д. 190-194)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в гаражном боксе №, расположенном в ГСК-<данные изъяты> по <адрес> обнаружен и изъят мотоцикл марки «<данные изъяты>», VIN: №.(том 12, л.д. 5-15)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «<данные изъяты>» VIN: №, обнаруженный и изъятый в ходе обыска в гаражном боксе № (том 12, л.д. 18-22)

- вещественные доказательства: блок сигнализации «<данные изъяты>»; датчик движения; рюкзак <данные изъяты>, металлический ключ, блокиратор беспроводных средств (том 12 л.д. 200-203); информация ГИБДД (том 2 л.д. 166-170); мотоцикл марки «<данные изъяты>» VIN: № (том 1 л.д. 177, том 12 л.д. 65-69)

- иные документы: копия товарного чека на блок сигнализации «<данные изъяты>» и датчик движения; копия краткого руководство пользованием сигнализацией «<данные изъяты>»; копия ПТС серия <адрес>, мотоцикл «<данные изъяты>», VIN: №; копия свидетельства о регистрации ТС серия №, мотоцикл «<данные изъяты>», VIN: №; копия ПТС серия <адрес>, мотоцикл «<данные изъяты>» VIN: №; копия свидетельства о регистрации ТС серия №, мотоцикл «<данные изъяты>» VIN: №; копия ПТС серия <адрес>, мотоцикл «<данные изъяты>» VIN: №; копия свидетельства о регистрации ТС серия №, мотоцикл «SUZUKI <данные изъяты>» VIN: №; копия акта приема-передачи транспортного средства, мотоцикла «<данные изъяты>» VIN: №; копия ПТС серия <адрес>, мотоцикл «<данные изъяты>» VIN: №; копия договора купли-продажи транспортного средства мотоцикл «<данные изъяты>-<данные изъяты>» VIN: №.(том №, л.д. 82-83, 88-92, 100-101, 111-113, 126-127)

В подтверждение вины подсудимого в совершении кражи и в совершении покушения на кражу из дома ФИО15 сторона обвинения представила следующие доказательства:

- телефонограмма, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. в дежурную часть отдела полиции <адрес> МУ МВД РФ «<адрес>» поступила информация о совершении проникновения в <адрес> по адресу: <адрес>.(том 1 л.д. 110-111)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружен и изъят налобный фонарь. (том 1 л.д. 118-135)

- показания потерпевшей <данные изъяты>

- показания потерпевшей <данные изъяты>

- доверенность №, согласно которой ФИО15 уполномочивает ФИО24 представлять ее интересы (том 1 л.д. 228)

- показания представителя потерпевшей <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, в ходе проникновения в дом, расположенный по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ничего похищено не было, однако в помещении дома был нарушен порядок вещей. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 в ходе допроса, был ошибочно указан как похищенный телевизор, в корпусе серебристого цвета, на самом деле телевизор похищен не был и находился в доме. (том 1 л.д. 229-250)

- показания свидетеля <данные изъяты> (том 1 л.д. 148-150)

- показания свидетеля <данные изъяты>

- показания свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показания свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Она принимала попытки по поводу возмещения ущерба ФИО70, пыталась до неё дозвониться, но безуспешно. Впоследствии написала письмо, на которое ответа не получила. После путем почтового перевода направила в ее адрес денежную сумму в размере 200000 руб., но денежные средства возвратились. Ей стало известно, что потерпевшая не намерена принимать деньги, отказывается от возмещения ущерба.

- явка с повинной Светлова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что совершил кражу велосипедов по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (том 13 л.д. 186)

- протокол осмотра фонаря (том 1 л.д. 163-166)

- акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО23 добровольно выдала велосипед «<данные изъяты>». (том 1 л.д. 182)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен велосипед «<данные изъяты>». (том 1 л.д. 183-185)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. (том 11, л.д. 184-189)

- протокол выемки автомобиля «<данные изъяты>», свидетельства о регистрации ТС (том 12, л.д. 179-183)

- протокол осмотра автомобиля «<данные изъяты>», ключа от этого автомобиля; свидетельства о регистрации ТС (том 12, л.д. 185-189)

- иные документы: копия договора № на охрану объектов с личным имуществом граждан; копия акта № приемки в эксплуатацию средств сигнализации; копия договора № на техническое обслуживание системы охранной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора подряда; копия дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 234-250)

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица путем повреждения окна, проникли в её дом и хозяйственную постройку, где нарушен порядок вещей, личное имущество не похищено, в связи с чем был причинен материальный ущерб свыше 15000 рублей. (том 1 л.д. 192-193)

- рапорт полицейского ФГКУ УВОГУ МВД России филиал «<адрес>» ФИО28 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин, находясь на маршруте патрулирования в <адрес> возле <адрес> совместно со старшим наряда ФИО27, получил сигнал «<данные изъяты>» от дежурного ПЦО №, от охраняемого объекта по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты, путем скрытого подхода забору охраняемого объекта, были обнаружены неизвестные лица, которых они попытались задержать, однако последние скрылись, при этом он в свете фонаря рассмотрел лицо одного из убегающих мужчин. (том 1 л.д. 191)

- показания свидетеля <данные изъяты>. (том 2 л.д. 3-5)

- показания свидетеля <данные изъяты>

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО28 уверенно опознал ФИО71. (том 2 л.д. 14-16)

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО28 и подозреваемым ФИО72, согласно которому свидетель ФИО28 подтвердил ранее данные им показания. (том 2 л.д. 17-22)

- показания свидетеля <данные изъяты>. (том 2 л.д. 23-25)

- показания свидетеля <данные изъяты>

- показания свидетеля <данные изъяты> (том 2 л.д. 29-31)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, с расположенным на участке домом и хозяйственной постройкой. В ходе осмотра установлено, что оконная рама хозяйственной постройки имеет повреждения, кроме того повреждена оконная рама дома. В ходе осмотра обнаружены: рюкзак с лямками, <данные изъяты> отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук, блокиратор беспроводных средств связи. (том 1 л.д. 200-209)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен рюкзак фирмы «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 172-176)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен блокиратор беспроводных средств связи и плечевые ремни от рюкзака фирмы «<данные изъяты>» (том 12 л.д. 197-199)

- заключение эксперта № по исследованию блокиратора беспроводных средств связи в широком диапазоне частот. (том 4 л.д. 139-143)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому от Светлова И.В. получены образцы отпечатков рук. (том 2 л.д. 55)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук размерами <данные изъяты> мм, обнаруженные на темной дактилопленке размерами <данные изъяты> мм, откопированные с поверхности устройства блокирования связи, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес> пригодны для идентификации личности. (том 3 л.д. 5-9)

- заключение эксперта <данные изъяты> (том 3 л.д. 16-20)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО73. получены образцы крови. (том 2 л.д. 46)

- заключение эксперта <данные изъяты> 3 л.д. 27-33)

- заключение эксперта №<данные изъяты>

В подтверждение вины подсудимого в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ сторона обвинения представила следующие доказательства:

- рапорт старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. (том 12, л.д. 58)

- рапорт оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО32 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в рамках расследования уголовного дела №, следователем СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» вынесено постановление о производстве обыска по адресу: <адрес>, кроме того им было вынесено поручение о производстве отдельных следственных действий.

При производстве обыска по вышеуказанному адресу в период времени с <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ из помещения гаража № обнаружены и изъяты: две гранаты <данные изъяты>, два взрывателя УЗРГМ ручных гранат.(том № л.д. 25)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обыска в гаражном боксе №, расположенном в ГСК-<данные изъяты> по <адрес> обнаружены и изъяты: пистолет «<данные изъяты>» и магазин к нему, а также коробка с надписью «<данные изъяты>» с патронами в количестве <данные изъяты> шт. и коробка с надписью «<данные изъяты>» с патронами в количестве <данные изъяты> шт.; две гранаты <данные изъяты>, два взрывателя УЗРГМ ручных гранат. (том 12, л.д. 5-15)

- показания свидетеля <данные изъяты>.

- показания свидетеля <данные изъяты>.

- показания свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показания свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показания свидетеля <данные изъяты>

- показания свидетеля <данные изъяты>

При предъявлении ФИО38 на обозрение копия паспорта ФИО74., ФИО38 пояснил, что данного мужчину он видит впервые, никогда ранее его не видел. (том 12 л.д. 70-72)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены: сигнальный пистолет «<данные изъяты>» № и магазин к нему, а также коробка с надписью «<данные изъяты>» с патронами в количестве <данные изъяты> шт. и коробка с надписью «<данные изъяты>» с патронами в количестве <данные изъяты> шт. (том 12 л.д. 18-22)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленный на экспертизу сигнальный пистолет «<данные изъяты>» №, иностранного производства (<адрес>), промышленного изготовления (<данные изъяты>.), в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения (ствол заменен на самодельно изготовленный), относящийся к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы <данные изъяты> спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения.

Представленные девяносто шесть <данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов.

Десять отстреленных <данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения из <данные изъяты> представленных пригодны для стрельбы, в том числе из представленного пистолета «<данные изъяты>» №. Остальные патроны не отстреливались по причине отсутствия технической возможности. (том 3 л.д. 100-104)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: две гранаты <данные изъяты>, два взрывателя УЗРГМ ручных гранат. (том 12 л.д. 18-22)

- заключение эксперта <данные изъяты>

- вещественные доказательства: сигнальный пистолет «<данные изъяты>» № и магазин к нему, а также коробка с надписью «<данные изъяты>» с патронами в количестве <данные изъяты> шт. и коробка с надписью «<данные изъяты>» с патронами в количестве <данные изъяты> шт. (том 12 л.д. 200-202, 204); вещественные доказательства: две гранаты <данные изъяты>, два взрывателя УЗРГМ ручных гранат (том 12 л.д. 46-47)

    Стороной защиты представлены следующие доказательства:

    - показания свидетеля <данные изъяты>

    - показания свидетеля <данные изъяты>

    - показания свидетеля <данные изъяты>.    

- показания свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показания свидетеля <данные изъяты>

    - письмо директора МУ № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что согласно журнала аварийно-спасательных работ, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> поступило сообщение от диспетчера о том, что по <адрес> ГСК-<данные изъяты> требуется помощь сотрудникам полиции во вскрытии гаража, и на месте ворота были открыты. (т.16, лд.56)

    - протокол опроса адвокатом гражданина ФИО38, из которого следует, что его, как председателя ГСК -<данные изъяты> сотрудники полиции вызвали к гаражу №, пояснив, что ему необходимо поприсутствовать. Буквально через несколько минут приехали сотрудники МЧС и начали спиливать замок. При этом присутствовал он, сотрудники полиции и МЧС. После вскрытия гаража сотрудники полиции зашли туда, включили свет. Он в гараж не заходил. Затем с него взяли объяснение и он уехал. На следующий день к нему приехали те же сотрудники и попросили расписаться в протоколе обыска. Он прочитал его и расписался. (т.16, лд.54-55).

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства по каждому эпизоду преступлений, в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу:

- вина подсудимого Светлова И.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере полностью установлена и квалифицирует его действия по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Доводы Светлова И.В. и его защиты в непричастности к данному преступлению, о наличии у него алиби, опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, которые полностью согласуются между собой, и позволяют сделать однозначный вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Светлов И.В. и ФИО44 на машине Светлова И.В. и под его управлением были в <адрес> МО, с помощью имеющихся у них приспособлений и устройств, позднее обнаруженных на месте совершения Светловым И.В. другой кражи, в его личном гараже, незаконно проникли в гараж потерпевшего, откуда похитили мотоциклы и иное имущество, и часть этого похищенного, а именно, один мотоцикл и рюкзак потерпевшего позднее были обнаружены. Мотоцикл в личном гараже Светлова И.В., рюкзак на месте совершения Светловым И.В. другой кражи. При этом на похищенном рюкзаке экспертом установлены следы пота гражданина ФИО44

Алиби Светлова И.В., что он в ночь кражи находился в д. <адрес> у знакомых ФИО75, не опровергает фактов, установленных доказательствами, оцененными выше. Данную версию Светлов И.В. выдвинул только в суде, хотя на предварительном следствии ему неоднократно предлагалось дать пояснения по обвинению, однако, он признавал свою вину частично, и отказывался дать пояснения. Оценивая показания свидетелей ФИО76, самого Светлова И.В., а также свидетеля ФИО23, суд усматривает противоречия в этих показаниях, и необъективность сведений представленных ими. В частности, свидетели ФИО77 и ФИО23 ничего не сообщили о наличии в машине Светлова И.В. кроликов, которые по показаниям подсудимого, он возил с собой всю ночь и привез домой. Хотя свидетели ФИО78 участвовали в разгрузке микроавтобуса, поясняли, что находилось в нем. Другими доказательствами данная версия не подтверждена, и суд считает, что версия Светлова И.В. выдвинутая им в судебном разбирательстве, направлена на смягчение его ответственности.

- вина подсудимого Светлова И.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище полностью установлена и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Доводы Светлова И.В. о том, что ноутбук не похищался им из дома потерпевшей, суд считает надуманными. Факт совершения кражи данной вещи объективно подтвержден показаниями потерпевшей, на предварительном следствии Светлов И.В., будучи неоднократно допрошенным в соответствии с нормами УПК РФ, давал подробные показания по факту кражи и реализации данной вещи, а потому оснований для исключения из обвинения Светлова И.В. факта кражи ноутбука суд не находит.

- вина подсудимого Светлова И.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью установлена и квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3. п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Доводы Светлова И.В. и его защиты о непричастности к данному преступлению, об отсутствии предварительного сговора и отсутствии у него умысла на хищение чужого имущества опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, которые полностью согласуются между собой и позволяют сделать однозначный вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Светлов И.В., ФИО44 и другие неустановленные лица, на машине Светлова И.В. и под его управлением, приехали к дому № по <адрес> с целью совершения кражи чужого имущества. С помощью имеющихся у них для совершения хищения приспособлений и устройств, позднее обнаруженных на месте происшествия, незаконно проникли в жилой дом и хозяйственную постройку, однако были обнаружены сотрудниками полиции на месте преступления, преследовались, и не реализовали свой умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам. В ходе преследования было определено примерное количество участников преступления, непосредственно после этого Светлов И.В. был задержан недалеко от места преступления, а ФИО44 был установлен и опознан как участник преступления.

- вина подсудимого Светлова И.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ. незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, а также взрывных устройств полностью установлена, и суд квалифицирует его действия по ст. 222 ч.1 УК РФ и ст. 222.1 ч. 1 УК РФ. При этом из обвинения по ст. 222 ч.1 и из обвинения по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ суд исключает обвинение в незаконном приобретении огнестрельного оружия, боеприпасов, а также взрывных устройств, так как значимые по делу обстоятельства: время, место и способ приобретения запрещенных предметов предварительным следствием не установлены, и следовательно, вина Светлова И.В. в незаконном приобретении – не доказана.

Доводы Светлова И.В. и его защиты в непричастности к данным преступлениям, о неосведомленности Светлова И.В. о наличии в его личном гараже запрещенных предметов, также опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, которые полностью согласуются между собой и позволяют сделать однозначный вывод о том, что на момент проведения обыска в личном гараже Светлова И.В. находились огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, и Светлов И.В. знал о них и хранил, осознавая незаконность своих действий, так как, по его же показаниям, он один пользовался своим гаражём, контролировал посещение гаража другими лицами, и это согласуется с тем, что в своем гараже он хранил ценные вещи, значительные денежные средства, похищенное имущество. В ходе обыска, как об этом показали понятые, огнестрельное оружие, боеприпасы, гранаты и взрыватели были обнаружены в укромных местах, то есть, спрятаны, что также свидетельствует о том, что это сделал только хозяин гаража.

Ни каких достаточных доказательств того, что кто-то посторонний, а не Светлов И.В. проник без его ведома в его гараж и хранил там без его ведома запрещенные к свободному обороту предметы, а также краденные вещи, приспособления и устройства, которые могли быть использованы для совершения хищений, в частности, вскрытия металлических конструкций, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Светлова И.В., согласно которых: он не судим, холост, на иждивении один малолетний ребенок, работал дежурным автостоянки, по месту регистрации и работы характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание Светлова И.В. обстоятельствами по всем эпизодам преступлений, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, еще и явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд не находит.

Светлов И.В. совершил несколько умышленных, в том числе и тяжких преступлений. В совершении преступлений он не раскаялся, ущерб по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.4 п. «б» не погашен, и суд считает, что только наказание, в виде лишения свободы, может обеспечить достижение целей наказания и отвечает принципу справедливости.

При назначении наказания оснований для применения положений ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в отношении Светлова И.В. суд не находит.

Назначая реальное лишение свободы, суд не применяет к наказанию дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает наказание с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которым, срок назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

По эпизоду покушения на кражу суд назначает наказание с применением положений ст. 66 ч. 3 УК РФ при котором срок наказания за покушение на преступление, не может превышать трех четвертей максимального срока, предусмотренного статьей за оконченное преступление.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Светлову И.В. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ время содержания Светлова И.В. под стражей, а также срок нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Светлова ФИО79 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 158 ч.4 п. «б», ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.222 ч.1, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначать ему наказание:

- по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцев,

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Светлову И.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Светлову И.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- налобный фонарь – хранящийся <данные изъяты> передать ФИО23

- велосипед «<данные изъяты>» - возвращенный потерпевшей ФИО15 оставить у собственника.

- блок сигнализации «<данные изъяты>», <данные изъяты> оставить по месту хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке по адресу: <адрес>, <данные изъяты> - оставить по месту хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

- ключ от автомобиля <данные изъяты>), находящиеся при деле, хранить с настоящим делом до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №, а при необходимости выдать органам следствия.

- информация на 5 листах формата А4 о фиксации прохождения по системе <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

- мотоцикл марки «<данные изъяты> оставить у собственника.

- плечевые ремни от рюкзака <данные изъяты>, хранящиеся при деле, хранить при деле в суде, а при необходимости выдать органам следствия.

- пистолет, патроны, гранаты и взрыватели <данные изъяты> передать в разрешительный отдел УМВД России по <адрес> для утилизации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Светловым И.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                  Ю.Н. Жнакин