Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3514/2017 ~ М-2936/2017 от 10.07.2017

Дело №2-3514/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

с участием представителя истца ЗАО «СтройКомплектСервис», действующего на основании доверенности Касымова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ЗАО «СтройКомплектСервис» к ООО «Инвестиции и строительство», Калашник Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ЗАО «СтройКомплектСервис» обратилось в суд с иском к Калашник В.С., ООО «Инвестиции и строительство» о солидарном взыскании задолженности по оплате товара в размере 99701,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 года по 26.06.2017 года в размере 8037,92 руб., судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Инвестиции и строительство» был заключен договор поставки №, по которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар. Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 927830,35 руб. Ответчиком ООО «Инвестиции и строительство» данный товар был принят и частично оплачен на сумму 828129,32 руб. Таким образом, общая сумма основного долга ООО «Инвестиции и строительство» перед ЗАО «СтройКомплектСервис» составляет 99701,03 руб. До настоящего времени товар на указанную сумму не оплачен. Исполнение договорных отношений ответчиком ООО «Инвестиции и строительство» было обеспечено поручительством Калашник В.С., который обязался перед ЗАО «СтройКомплектСервис» отвечать за исполнение ООО «Инвестиции и строительство» всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8).

В судебном заседании представитель истца ЗАО «СтройКомплектСервис», действующий на основании доверенности Касымов И.В., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Инвестиции и строительство» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Ответчик Калашник В.С. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «СтройКомплектСервис» (поставщик) и ответчиком ООО «Инвестиции и строительство» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар (л.д.17-20).

Истец свои обязательства по договору выполнял в полном объеме, передавая ООО «Инвестиции и строительство» товар согласно товарным накладным, о чем свидетельствует подпись грузополучателя на товарных накладных.

Общая сумма товара переданного покупателю по указанным накладным составила 927830,35 руб.

Ответчик ООО «Инвестиции и строительство» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произвело частичную оплату поставленного товара на сумму 828129,32 руб.

Итого общая сумма основного долга ООО «Инвестиции и строительство» составила 99701,03 руб.

Ответчиком ООО «Инвестиции и строительство» до настоящего времени товар на указанную сумму не оплачен. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, ответчиком ООО «Инвестиции и строительство» обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.3 договора поставки условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара считаются согласованными сторонами с даты выставления поставщиком счета на оплату товара.

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что цены на товар указываются в счетах и товарных накладных.

При закупке продукции поставщик может предоставить покупателю товарный кредит в объеме 200000 руб. и оплата должна производиться не позднее 25 числа каждого месяца. В случае превышения объема кредита или срока оплаты, все отгрузки приостанавливаются до получения подлежащей суммы оплаты (п. 3.2 договора поставки).

Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет поставщика. Датой платежа по договору считается выписки банка о списании суммы со счета покупателя (п. 3.3 договора поставки).

До настоящего времени оплата поставленного товара ответчиком ООО «Инвестиции и строительство» не произведена.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров; в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Изучив расчет суммы долга, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором и является арифметическим верным.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, возражении относительно заявленных требований, а также контррасчета взыскиваемых сумм, не представил.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком ООО «Инвестиции и строительство» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Калашник В.С. (л.д. 21-23).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу указанного договора Калашник В.С. обязался перед ЗАО «СтройКомплектСервис» отвечать за исполнение ООО «Инвестиции и строительство» всех его обязательств перед ЗАО «СтройКомплектСервис» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1.1 указанного договора поручительства поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств по оплате денежных средств за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком (п. 1.2 договора поставки).

Таким образом, в пользу ЗАО «СтройКомплектСервис» с Калашник В.С., ООО «Инвестиции и строительство» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по оплате товара в размере 99701,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 года по 26.06.2017 года в размере 8037,92 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «СтройКомплектСервис» к ООО «Инвестиции и строительство», Калашник Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калашник Виталия Сергеевича и ООО «Инвестиции и строительство» в пользу ЗАО «СтройКомплектСервис» задолженность по оплате товара в размере 99701 рубль 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 года по 26.06.2017 года в размере 8037 рублей 92 копейки, всего 107738 рублей 95 копеек (сто семь тысяч семьсот тридцать восемь рублей 95 копеек).

Взыскать с Калашник Виталия Сергеевича и ООО «Инвестиции и строительство» в пользу ЗАО «СтройКомплектСервис» расходы по оплате государственной пошлины по 1677 рублей 50 копеек (одна тысяча шестьсот семьдесят семь рублей 50 копеек) с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.09.2017 года.