Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2021 от 12.01.2021

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года                         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» к Гусельниковой М. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тагилтеплосбыт» в лице представителя Хаманской А.Е., действующей по доверенности, обратилось в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области суд с иском к Гусельниковой М.Д., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 54436 руб. 30 коп. за период с 01.03.2017 по 31.01.2019 за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 21233 руб. 51 коп. за период с 01.03.2017 по 31.01.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2470 руб. 09 коп.

Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10 декабря 2020 года гражданское дело направлено по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует разрешению вопроса о принятии отказа от иска.

Огласив заявление, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлены.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из искового заявления, истец просил зачесть в счет оплаты госпошлины за рассмотрение данного искового заявления денежные средства в размере 1288 руб. 97 коп., оплаченные при подаче заявления о выдаче судебного приказа по платежному поручению № 813 от 28.03.2019, указав, что данное платежное поручение находится в материалах дела № 2-748/2019. Однако, документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в указанном размере, истец в материалы гражданского дела не представил.

При указанных обстоятельствах истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины - 826 руб. 78 коп. (1182 руб. 12 коп. * 0,7).

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» от иска к Гусельниковой М. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Производство по гражданскому делу № 2-413/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» к Гусельниковой М. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» государственную пошлину в размере 826 руб. 78 коп., выдать заверенную копию платежного поручения № 2339 от 08.10.2020 для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий

                        Н.А. Зевайкина