Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2019 ~ М-397/2019 от 23.09.2019

Дело №2-411/2019    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Чамзинка                             01 ноября 2019 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А., при секретаре судебного заседания Вельмяйкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика – Зоркова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зоркову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зоркову Д.О., указав, что 06 февраля 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Зорковым Д.О. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по указанному договору за период с 15 июля 2014 г. по 26 декабря 2017 г. образовалась задолженность. 26 декабря 2017 г. банк в соответствии с договором уступки прав (требований) уступил право требования по вышеуказанному договору ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования размер задолженности ответчика составил 208 577 рублей. Истец направил ответчику требование о полном погашении суммы задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено. На основании представленного расчета просит взыскать с Зоркова Д.О. в его пользу сумму задолженности за период с 15 июля 2014 г. по 26 декабря 2017 г. включительно в размере 208 577 рублей, судебные расходы по уплате государственной по уплате государственной пошлины в сумме 5 285 рублей 77 копеек (л.д.2-3).

Ответчик Зорков Д.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока для обращения с заявленными требованиями.

Представитель истца – ООО «Феникс», представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления ООО «Феникс» содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Зорковым Д.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого Зоркову Д.О. предоставлены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> под 27,94% годовых на срок 36 месяцев

В соответствии с пунктом 1.1, пунктом 1.2 Условий договора, банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.7).

В соответствии с пунктом 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (л.д. 20-37).

Согласно графика платежей по кредитному договору № № последним днем погашения кредита является 06 февраля 2017 г. (л.д. 9).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, в то время, как Зорков Д.О. обязательства по заключенному кредитному договору не исполняет (л.д. 18).

21 декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, на основании акта приема-передачи от 26 декабря 2017 г. ООО «Феникс» приняло права требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору №09750019902, о чем в адрес Зоркова Д.О. направлено соответствующее уведомление. После этого ООО «Феникс» в адрес Зоркова Д.О. было направлено требование о полном погашении кредита, сумма задолженности составила 208 577,00 рублей 00 копеек (л.д. 42, 43, 48-50, 51-54).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору № от 06 февраля 2014 г. за ним по состоянию на 26 декабря 2017 г. образовалась задолженность в размере 208 577 рублей, из которых 148 929 рублей 02 копейки – сумма основного долга, 59 647 рублей 98 копеек – проценты.

Как указывалось выше, в судебном заседании Зорковым О.Д. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 199 ГК Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Часть 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствам, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Зоркова Д.О. образовалась с даты 3-го ежемесячного платежа по кредитному договору, который подлежал оплате 06 мая 2014 г. в размере 3 203 рубля 61 копейка – основной долг, 2 946 рублей 35 копеек - проценты, и до даты 36-го платежа, подлежащего оплате 06 февраля 2017 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зоркова Д.О. задолженности по заключенному кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия 03 января 2019 г. (дата сдачи заявления о выдаче судебного приказа в организацию почтовой связи).

Учитывая вышеприведенные правовые положения, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом заявлено требование о взыскании с Зоркова Д.О. задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 15 июля 2014 г. по 26 декабря 2017 г., суд применяет срок исковой давности к платежам, которые должны были быть произведены Зорковым Д.О. 07 июля 2014 г. в размере основного долга 3 294 рубля 49 копеек, процентов в сумме 2 855 рублей 47 копеек; 06 августа 2014 г. – основной долг - 3 268 рублей 98 копеек, проценты – 2 880 рублей 98 копеек; 06 сентября 2014 г. основной долг - 3 428 рублей 82 копейки, проценты – 2 721 рубль 14 копеек; 06 октября 2014 г. основной долг 3 410 рублей 63 копейки, проценты – 2 739 рублей 33 копейки; 06 ноября 2014 г. основной долг 3 568 рублей 79 копеек, проценты – 2 581 рубль 17 копеек; 06 декабря 2014 г. основной долг – 3 056 рублей 60 копеек, проценты 3 093 рубля 36 копеек; 12 января 2015 г. основной дог – 4 111 рублей 98 копеек, 2 037 рублей 98 копеек; 06 февраля 2015 г. основной дог 3 945 рублей 97 копеек, 2 203 рубля 99 копеек; 06 марта 2015 г. основной долг – 3 793 рубля 28 копеек, проценты – 2 356 рублей 68 копеек; 06 апреля 2015 г. основной дог 3 946 рублей 93 копейки, проценты – 2 203 рубля 03 копейки; 06 мая 2015 г. основной долг 3 815 рублей 48 копеек, проценты – 2 334 рубля 48 копеек; 08 июня 2015 г. основной долг 4 242 рубля 07 копеек, проценты – 1 907 рублей 89 копеек; 06 июля 2015 г. основной долг – 4 127 рублей 37 копеек, проценты 2 022 рубля 59 копеек; 06 августа 2015 г. основной долг 4 152 рубля 22 копейки, проценты 1 997 рублей 74 копейки; 07 сентября 2015 г. основной долг – 4 421 рубль 66 копеек, проценты - 1 728 рублей 30 копеек; 06 октября 2015 г. основной долг – 4 395 рублей 97 копеек, проценты - 1 753 рубля 99 копеек; 06 ноября 2015 г. основной долг – 4 488 рублей 94 копейки, проценты - 1 661 рубль 02 копейки; 07 декабря 2015 г. основной долг – 4 383 рубля 31 копейка, проценты – 1 766 рублей 65 копеек.

Принимая во внимание установленные обстоятельства нарушения Зорковым Д.О. принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом денежных средств, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 096750019902 от 06 февраля 2014 г. в сумме основного долга 61 219 рублей 67 копеек (148 929,02 – 2 428, 72 – 3 203,61 – 3 068,17 – 3 133,05 - 3 294 - 3 268,98 - 3 428,82 - 3 410,63 - 3 568,79 - 3 056,6 – 4 111,98 - 3 945,97 - 3 793,28 - 3 946,93 - 3 815,48 - 4 242,07 – 4 127,37 - 4 152,22 – 4 421,66 – 4 395,97 – 4 488, 94 – 4 383,31), процентов по кредиту в сумме 10 047 рублей 67 копеек (59 647,98 – 230,82 – 2946,35 – 521,35 - 3081,79 – 3016,91 – 2855,47 – 2880,98 – 2721,14 – 2739,33 – 2581,17 – 3093,36 – 2037,98 – 2203,99 – 2356,68 – 2203,03 – 2334,48 – 1907,89 – 2022,59 – 1997,74 – 1728,3 – 1753,99 – 1661,02 – 1766,65), а всего 71 267 рублей 34 копейки.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер в соответствующей части судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиком указанный расчет фактически не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств им в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оснований для применения срока исковой давности ко всем заявленным требованиям суд в силу вышеприведенных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не усматривает.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 698 рублей (л.д.6).

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК Российской Федерации, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации с Зоркова Д.О. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 338 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зоркову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Зоркова Д.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № 09750019902 от 06 февраля 2014 г. в размере 71 267 (семьдесят одна тысяча двести шестьдесят семь) рублей 34 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 338 (две тысячи триста тридцать восемь) рублей.

В остальной части исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия    О.А. Гнатченко