Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2017 ~ М-215/2017 от 23.01.2017

                                                        РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Подколодной О.В.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/17 по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Пикаловой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Пикаловой Т.Ю. был заключен кредитный договор №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 624400 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, 20,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 821863,66 руб. из которых 558892,83 руб. остаток ссудной задолженности, 179961,89 руб., задолженность по плановым процентам, 11239,20 руб., задолженность по коллективному страхованию, 37249,16 руб. задолженность по пени, 34520,58 руб. задолженность по пени по просроченному долгу. Просит взыскать с Пикаловой Т.Ю. в пользу банка задолженность в размере 821863,66 руб. из которых 558892,83 руб. остаток ссудной задолженности, 179961,89 руб., задолженность по плановым процентам, 11239,20 руб., задолженность по коллективному страхованию, 37249,16 руб. задолженность по пени, 34520,58 руб. задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11418,64 руб..

Представитель ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства.

Ответчик Пикалова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и Пикаловой Т.Ю. был заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит в размере 624400,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 20,7 % годовых (л.д.17-18)

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 821863,66 руб., из которых 558892,83 руб. - остаток ссудной задолженности, 179961,89 руб. - задолженность по плановым процентам, 11239,20 руб. - задолженность по коллективному страхованию, 37249,16 руб. - задолженность по пени, 34520,58 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.8).

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д.21).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом также установлено, что Пикалова Т.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает., в связи с чем за ней образовалась задолженность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11418,64 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Пикаловой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Пикаловой Т.Ю, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность в размере 821863,66 из которых 558892,83 руб. остаток ссудной задолженности, 179961,89 руб. задолженность по плановым процентам, 11239,20 руб. задолженность по коллективному страхованию, 37249,16 руб. задолженность по пени, 34520,58 руб. задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11418,64 руб., а всего 833282,3 (восемьсот тридцать три тысячи двести восемьдесят два) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 02.03.2017 г.

Председательствующий:                                              О.В. Рандина