Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2020 (2-1734/2019;) ~ М-1657/2019 от 05.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2019 по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Задорожной Юлии Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга по договору кредитования, в обоснование заявленных требований указав, что 19.09.2013г. между АО «ФОРУС Банк» и Задорожной Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000,00 руб. на срок до 19.09.2016г. Процентная ставка за пользование кредитом 35 % годовых за период с 19.09.2013 по 22.09.2014г., 29,75% годовых за период с 22.09.2014г. по 21.09.2015г., 28% годовых за период с 21.09.2015г. по 19.09.2016г.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Согласно п. 1.6. кредитного договора при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % в день суммы просроченного долга, на четвертый день сумма неустойка увеличивается на 250 рублей.

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 01.03.2019г. задолженность ответчика перед банком составляет 551 259,32руб., из них 81 972,75 руб. – просроченный основной долг, 3 743,37руб. – просроченные проценты за пользование денежными средствами, 465 543,20руб. пени за просроченный основной долг.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017г.по делу №А43-580/2017 Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением Задорожной Ю.А. обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит суд взыскать с Задорожной Ю.А. в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2013г. в размере 551 259,32руб., из них 81 972,75 руб. – просроченный основной долг, 3 743,37руб. – просроченные проценты за пользование денежными средствами, 465 543,20руб. пени за просроченный основной долг, а также начиная с 02.03.2019г. по день фактического возврата кредита проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 81 972,75руб., также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 712,59руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.09.2013г. между АО «ФОРУС Банк» и Задорожной Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000,00 руб. на срок до 19.09.2016г. Процентная ставка за пользование кредитом 35 % годовых за период с 19.09.2013 по 22.09.2014г., 29,75% годовых за период с 22.09.2014г. по 21.09.2015г., 28% годовых за период с 21.09.2015г. по 19.09.2016г.

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика

Согласно п. 1.6. кредитного договора при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % в день суммы просроченного долга, на четвертый день сумма неустойка увеличивается на 250 рублей.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, у ответчика имеется задолженность по основному долгу в размере 81 972,75руб., согласно представленной выписке по счету.

Согласно представленным истцом расчетов по состоянию на 01.03.2019г. задолженность ответчика перед банком составляет 551 259,32руб., из них 81 972,75 руб. – просроченный основной долг, 3 743,37руб. – просроченные проценты за пользование денежными средствами, 465 543,20руб. пени за просроченный основной долг.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017г.по делу №А43-580/2017 Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 К РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 03.11.2006 N 445-О указано, что действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов, в том числе с учетом документального подтверждения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился с заявлением в Самарский районный суд с иском 29.10.2019г. (л.д. 35).

Судом установлено, что согласно выписке из лицевого счета ответчика (л.д. 13) последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был осуществлен ответчиком 22.07.2016г., при этом срок предоставления кредита по договору от 19.09.2013г. до 19.09.2016г.

Таким образом, на дату подачи истцом иска – 05.11.2019г., срок давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек 19.09.2019г., в связи с чем, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Задорожной Юлии Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020г.