Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2015 ~ М-868/2015 от 25.02.2015

          РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       10 апреля 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

       председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,                                 

       при секретаре                               - Жарковой И.А.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1645/15 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шадчинову А.Я. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шадчиновым А.Я. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 79 875 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 79 875 руб., проценты за пользование кредитом 23,37 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 8 870 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Шадчинов А.Я. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительского кредита сумма задолженности Шадчинова А.Я. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 71 632 рубля 67 копеек, а именно: просроченный основной долг 65 155 рублей 50 копеек, начисленные проценты 3 043 рубля 31 копейка, комиссия за обслуживание счета 0.00 руб., штрафы и неустойки 3 433 рубля 86 копеек, несанкционированный перерасход 0,00 руб. Просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 632 рубля 67 копеек, а именно: просроченный основной долг 65 155 рублей 50 копеек, начисленные проценты 3 043 рубля 31 копейка, штрафы и неустойки 3 433 рубля 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348 рублей 98 копеек.

         Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в их отсутствии, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.33).

        Ответчик Шадчинов А.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

        Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

           На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства.

           Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

           Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

          Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

           В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

           При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки Шадчинов А.Я. суд не известил, дело в свое отсутствие рассмотреть не ходатайствовал.

          Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

          Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

          Согласно ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

           Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

           Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Шадчиновым А.Я. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

           Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 79 875 рублей.

           В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 79 875 руб., проценты за пользование кредитом 23,37 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

           Согласно вписке по счету (л.д.8) ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

           Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

          Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 71 632 рубля 67 копеек, а именно: просроченный основной долг 65 155 рублей 50 копеек, начисленные проценты 3 043 рубля 31 копейка, штрафы и неустойки 3 433 рубля 86 копеек (л.д. 6-8).

            В настоящее время ответчик Шадчинов А.Я. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

            На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска в размере 2 348 рублей 98 копеек.

           Руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шадчинову А.Я. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

            Взыскать с Шадчинова А.Я. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № M0GL5610S14042807507 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 632 рубля 67 копеек, а именно: просроченный основной долг 65 155 рублей 50 копеек, начисленные проценты 3 043 рубля 31 копейка, штрафы и неустойки 3 433 рубля 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 348 рублей 98 копеек, а всего 73 981 (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 65 копеек.

            Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

             Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий:                                     подпись                          Е.Ю. Кузнецова       

Мотивированное решение составлено 15.04.2015 года.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                       Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:                                    И.А.Жаркова