Определение по делу № 2-2122/2018 ~ М-1314/2018 от 19.04.2018

Дело № 2- 2122 – 2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

05 июля 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Трясциной О.О.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата, Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сталина Л.В. к Банку ВТБ (ПАО) о признании обязательств исполненными,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании обязательства истца по полному погашению кредитного договора (ипотеки) № от Дата исполненными; признании отсутствие задолженности истца по указанному кредитному договору, обязании ответчика совершить все необходимые действия по закрытию кредитного договора в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства РФ; обязании ответчика выдать ей документ (справку), подтверждающий исполнение обязательств и закладную со всеми необходимыми записями на квартиру по адресу: Адрес, обремененную ипотекой, для снятия обременения; взыскании компенсации морального вреда в размере 200 руб. В случае удовлетворения исковых требований, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению решения суда, на основании ст.308.3 ГК РФ взыскать судебную неустойку (астрент) в виде еженедельного платежа в сумме 50000 рублей за каждую предыдущую неделю просрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Истец в суд не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов других лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением, последствия отказа разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Сталина Л.В. к Банку ВТБ (ПАО) о признании обязательств исполненными.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 05.07.2018.