Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-208/2020 от 10.06.2020

Дело №12-208/2020

УИД 70RS0002-01-2020-003208-32

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 06 августа 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Т.П. Родичева, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Егорова В.Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> по жалобе Егорова В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 02.06.2020,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен>, вынесенным 02.06.2020 заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Томской области подполковником полиции С.А.В., Егоров В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Егоров В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 02.06.2020 отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что дорожные службы незаконно и неинформативно оборудовали сигналы светофора на перекрестке пр. Ленина, ул. Дальне –Ключевская, светофоры и дорожная разметка размещены таким образом, что затрудняют распознаваемость сигналов светофора для водителей, находящихся в автомобилях, расположенных первыми относительно стоп-линии на крайней полосе проезжей части.

Лицо привлекаемое к административной ответственности Егоров В.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, не оспаривал, что начал движение и проехал на запрещающий красный сигнал светофора, однако это произошло из-за того, что находясь в крайней правой полосе у стоп линии ему не было видно ближайший к нему светофор, поэтому он ориентировался на дублирующий светофор, расположенный на обратной стороне перекрестка, начал движение, когда на указанном светофоре загорелся зеленый сигнал светофора.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных суду письменных документов обжалуемое постановление вынесено 02.06.2020, направлено в адрес Егорова В.Ю. 03.06.2020, жалоба на постановление была направлено почтовым отправлением 09.06.2020, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.30.6. КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 19 Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также равных возможностей для их реализации.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из постановления <номер обезличен> от 02.06.2020 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С.А.В., вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки, – «Автоураган-ВСМ-2», идентификатор <номер обезличен>, зафиксировано, что 20.05.2020 в 18 часов 53 минуту по адресу: г. Томск, перекресток пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевская, ул. Дальне-Ключевской в направлении ул. Дальне-Ключевская, приближение (географические координаты 56 30 14 СШ 84 56 54 ВД), в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства Форд Куга, <номер обезличен>, свидетельство о регистрации <номер обезличен>, собственником которого является Егоров В.Ю., проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступило в законную силу 28.02.2020, дата исполнения – 11.01.2020). Егоров В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В ходе производства по данному делу факт проезда на запрещающий сигнал светофора Егоровым В.Ю. не отрицался.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, копией постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 09.01.2020.

Довод Егорова В.Ю. о том, что светофоры и дорожная разметка размещены таким образом, что затрудняют распознаваемость сигналов светофора для водителей, находящихся в автомобилях, расположенных первыми относительно стоп-линии на крайней полосе проезжей части, суд находит не состоятельным, поскольку как следует из представленной Департаментом дорожной деятельности и благоустройства администрации города Томска по запросу суда схемы организации дорожного движения, на перекрестке пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевская, светофорный объект, дублирующий сигналы светофора установленного на пр. Ленина перед пересечением с пер. Дербышевским, размещен непосредственно за указанным пересечением, что обеспечивает видимость сигналов светофора.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С.А.В. <номер обезличен> от 02.06.2020, вынесенное в отношении Егорова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Егорова В.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.П. Родичева