Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23408/2017 от 29.06.2017

Судья – Салалыкин К.В. дело № 33-23408/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Роговой С.В., Онохова Ю.В.,

по докладу судьи краевого суда Роговой С.В.,

при секретаре Рыбнике В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Чернцова П.Ю. по доверенности Позднякова Е.В. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2017 года.

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чернцов П.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на решение Усть-Лабинского районного суда от 02 декабря 2015 г. указав, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине. Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2017 года заявление Чернцова П.Ю. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чернцов П.Ю. обратился с частной жалобой, в которой указывает, что определение районного суда незаконно и необоснованно, судом нарушены нормы как материального, так и процессуального права. Просит отменить определение районного суда и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГПК РФ) рассмотрение указанной частной жалобы производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив оспариваемое судебное постановление и материалы дела в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о следующем.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решением Усть-Лабинского районного суда от 02 декабря 2015 года в удовлетворениия исковых требований прокурора Усть-Лабинского района в интересах граждан Огарковой Л.В., Сапига В.И., Чернцова П Ю., Попова А А., Сухоплюевой Н.М. и Дубовик О.Е. к Манасян М.Н. о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда заключить договор на передачу в собственность квартир отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 марта 2016 года решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2015 года оставлено без изменения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 этого же Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (части 1 и 4 статьи 112 ГПК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут относиться, в частности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом, следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Срок для подачи кассационной жалобы на вышеуказанное решение суда первой инстанции истекал 31 сентября 2016 года, с кассационной жалобой в Краснодарский краевой суд Чернцов П.Ю, обратился 28 июля 2016 года.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Краснодарского краевого суда от 14 октября 2016г. оказано в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель обратился в Усть-Лабинский районный суд только 13 апреля 2017 года, при этом из представленной копии почтового конверта, направленного из Краснодарского краевого суда, невозможно определить адресата получения корреспонденции.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся материалов, судебная коллегия полагает необходимым согласиться с доводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска Чернцовым П.Ю. срока на подачу кассационной жалобы на решение Усть-Лабинского районного суда от 02 декабря 2015 г.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Чернцова П.Ю. по доверенности Позднякова Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи