Приговор по делу № 1-100/2018 от 28.06.2018

Дело № 1-100/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                              06 августа 2018 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В., подсудимых Алексеева А.А., Ляпцева А.О. и Парамонова Ю.А., защитников: Козионова Ю.И., представившего ордер № от 03 августа 2018 года и удостоверение №, Беляковой Т.А., представившей ордер № от 03 августа 2018 года и удостоверение №, Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от 03 августа 2018 года и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Алексеева А. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 января 2018 года Артинским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, постановлением Артинского районного суда от 19 июня 2018 года обязательные работы заменены на 36 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Ляпцева А. О., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Парамонова Ю. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Алексеев А.А., Ляпцев А.О. и Парамонов Ю.А. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

       25 мая 2018 года, около 17:30, в п.г.т. <адрес>, Алексеев А.А., Ляпцев А.О. будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Парамонов Ю.А., находясь у здания бывшего педиатрического отделения ГБУЗ СО «АЦРБ», по <адрес>, по предложению Алексеева А.А. вступили в преступный сговор, направленный на хищение металлических изделий из данного здания. С этой целью, все трое через окно, не имеющее остекление, незаконно проникли внутрь здания, где обнаружили чугунную ванну, стоимостью 2600 рублей, принадлежащую ГБУЗ СО «АЦРБ», и помогая друг другу тайно похитили, вытащив через окно и погрузив в телегу мотоблока марки «МВ-1300», принадлежащего Парамонову Ю.А. Кроме того, Алексеев А.А. и Ляпцев А.О. похитили небольшие металлические предметы, не представляющие ценности, которые через окно передали Парамонову Ю.А., а тот сложил их в телегу мотоблока. После этого, все трое на мотоблоке скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ГБУЗ СО «АЦРБ» материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

       При производстве предварительного расследования Алексеев А.А., Ляпцев А.О. и Парамонов Ю.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Алексеев А.А., Ляпцев А.О. и Парамонов Ю.А. подтвердили заявленное ходатайство, признав себя полностью виновными в совершенном преступлении.

       При этом Алексеев А.А., Ляпцев А.О. и Парамонов Ю.А. понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитники Козионов Ю.И., Белякова Т.А., Дильмиева Т.С. и государственный обвинитель Кашина Н.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не участвовала, однако при ознакомлении с материалами дела удостоверила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий не имеет.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Алексеев А.А., Ляпцев А.О. и Парамонов Ю.А. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд квалифицирует действия Алексеева А.А., Ляпцева А.О. и Парамонова Ю.А. по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

       Наказание за преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, данные, характеризующие их личности.

        Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, и у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Алексеев А.А. по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств Алексееву А.А. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья матери.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства Алексееву А.А. учитывается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 10 января 2018 года.

       Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства Алексееву А.А. судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а также то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого.

        В соответствие с ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного Кодексам Российской Федерации, наказание Алексееву А.А. должно быть назначено не менее одной трети максимального срока лишения свободы.

        Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

       Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не целесообразно.

       Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       В соответствии с п. б ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Алексеевым А.А. преступления при рецидиве и то что он ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

       Ввиду необходимости отбывания реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении Алексеева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Ляпцев А.О. по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств Алексееву А.А. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства Ляпцеву А.О. судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в указанное состояние он ввел себя добровольно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а также то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на противоправное поведение подсудимого.

       С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого Ляпцева А.О. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

       Избранную в отношении Ляпцева А.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Парамонов Ю.А. по месту жительства характеризуется положительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств Парамонову Ю.А. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, неудовлетворительное состояние здоровья.

       Отягчающих наказание обстоятельства Парамонову Ю.А. судом не установлено.

       С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого Парамонова Ю.А. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

       Избранную в отношении Парамонова Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимых не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, подлежит оставлению потерпевшему ГБУЗ СО «АЦРБ»;

- <данные изъяты>, подлежит оставлению Парамонову Ю.А.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Алексеева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

       Согласно ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 10 января 2018 года, окончательно назначить наказание в виде одного года восьми месяцев двадцати пяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева А.А. – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

       Срок отбывания наказания исчислять с 06 августа 2018 года.

Ляпцева А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

        Определение места отбывания наказания возложить на органы местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

       Меру пресечения Ляпцеву А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Парамонова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

       Меру пресечения Парамонову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с осужденных не взыскивать.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты> оставить потерпевшему ГБУЗ СО «АЦРБ»;

- <данные изъяты> оставить Парамонову Ю.А.

       Банковские реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району Свердловской области, р/с 40101810500000010010, л/с 04621505360, ОГРГ 1026602055127, ИНН 6636004241, КПП 661901001, Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, КБК: 18811621010016000140, БИК: 046577001, Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                  Прибытков И.Н.

Копия верна:                                       Прибытков И.Н.