2-613/2015 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский 12 октября 2015 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Протасовой Л.В.,
с участием ответчика Шаяпиной Н.И.,
при секретаре Труфановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гладышева А. И. к нотариусу Грибановского нотариального округа Воронежской области Васильевой Н. И. и Шаяпиной Н. И. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Гладышев А. И. обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит:
- признать частично недействительным свидетельство № о праве на наследство по закону, выданное Шаяпиной Н. И. после смерти Гладышева И.Ф. нотариусом Грибановского нотариального округа Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № 580 на денежный вклад, находящийся в филиале Борисоглебского отделения № 193/065 Сбербанка России и считать его выданным на 1/2 долю, указанного в свидетельстве наследственного имущества;
- признать частично недействительным свидетельство № о праве на наследство по закону, выданное Шаяпиной Н. И. после смерти Гладышева М.П. нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № 6701 на остатки денежных вкладов, находящихся в филиале № 193/065 Борисоглебского отделения № Сбербанка России и считать его выданным на 1/2 долю, указанного в свидетельстве наследственного имущества;
- признать частично недействительным свидетельство № о праве на наследство по закону, выданное Шаяпиной Н. И. после смерти Гладышева М.П. нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № 1-510 на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6,3 га и считать его выданным на 1/2 долю, указанного в свидетельстве наследственного имущества.
Истец Гладышев А.И. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя о дне слушания извещен надлежащим образом, доказательства уведомления в деле имеются. О причинах неявки не сообщил, заявлений с просьбой об отложении разбирательства дела не представил.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Шаяпина Н.И. не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает невозможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, в отсутствие лица, подавшего исковое заявление. Поэтому, суд полагает, оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гладышева А. И. к нотариусу Грибановского нотариального округа Воронежской области Васильевой Н. И. и Шаяпиной Н. И. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Л.В. ПРОТАСОВА
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
2-613/2015 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский 12 октября 2015 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Протасовой Л.В.,
с участием ответчика Шаяпиной Н.И.,
при секретаре Труфановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гладышева А. И. к нотариусу Грибановского нотариального округа Воронежской области Васильевой Н. И. и Шаяпиной Н. И. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Гладышев А. И. обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит:
- признать частично недействительным свидетельство № о праве на наследство по закону, выданное Шаяпиной Н. И. после смерти Гладышева И.Ф. нотариусом Грибановского нотариального округа Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № 580 на денежный вклад, находящийся в филиале Борисоглебского отделения № 193/065 Сбербанка России и считать его выданным на 1/2 долю, указанного в свидетельстве наследственного имущества;
- признать частично недействительным свидетельство № о праве на наследство по закону, выданное Шаяпиной Н. И. после смерти Гладышева М.П. нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № 6701 на остатки денежных вкладов, находящихся в филиале № 193/065 Борисоглебского отделения № Сбербанка России и считать его выданным на 1/2 долю, указанного в свидетельстве наследственного имущества;
- признать частично недействительным свидетельство № о праве на наследство по закону, выданное Шаяпиной Н. И. после смерти Гладышева М.П. нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № 1-510 на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения площадью 6,3 га и считать его выданным на 1/2 долю, указанного в свидетельстве наследственного имущества.
Истец Гладышев А.И. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебные заседания дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя о дне слушания извещен надлежащим образом, доказательства уведомления в деле имеются. О причинах неявки не сообщил, заявлений с просьбой об отложении разбирательства дела не представил.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Шаяпина Н.И. не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает невозможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, в отсутствие лица, подавшего исковое заявление. Поэтому, суд полагает, оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гладышева А. И. к нотариусу Грибановского нотариального округа Воронежской области Васильевой Н. И. и Шаяпиной Н. И. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Л.В. ПРОТАСОВА
Копия верна:
Судья:
Секретарь: