Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2013 ~ М-560/2013 от 27.02.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                 05 июля 2013 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием:

истца Ганжара В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ганжара В.В. к Ганжара В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Ганжара В.В. обратился в суд с иском к Ганжара В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В иске указал, что зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В данной квартире также зарегистрированы: дочь Г.А.В., бывшая супруга Г.Е.В. и сын Ганжара В.В. Однако, ответчик Ганжара В.В. в спорной квартире с 2004 года не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Кроме того, по месту регистрации ответчика неоднократно приходили сотрудники Военного комиссариата, так как Ганжара В.В. не состоит на воинском учете и не проходил службу в ВС РФ. Со слов его матери, Г.Е.В., он является гражданином <адрес> и возвращаться в РФ не собирается. Данная ситуация нарушает права истца, в связи с чем, Ганжара В.В. просит суд признать Ганжара В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать УФМС России по Волжскому району Самарской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Ганжара В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик – Ганжара В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица – ОУФМС России в Волжском районе Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – ФГУ «Центррегионжилье» МО РФ, Администрации г.п. Рощинский муниципального района Волжский Самарской области, РЭР №, РЭУ № в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Ганжара В.В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца Ганжара В.В.., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст. 99 Жилищного Кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии со ст. 100 Жилищного Кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона-собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

На основании ст.104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания и своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. ст.100, ст. 67 ЖК РФ, помимо прочего, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что истцу Ганжара В.В., его жене Г.Е.В. и сыну Ганжара В.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении в число служебной площади Чернореченской КЭЧ жилого фонда в <адрес>

Согласно ч.3 ст.100 Жилищного кодекса РФ, к пользованию служебным жилым помещением по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. ст. 83, 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения считается расторгнутым в случае выезда нанимателя в другое место жительства.

    Согласно справки Администрации г.п. Рощинский муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ганжара В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ним по вышеуказанному адресу зарегистрированы бывшая жена – Г.Е.В., сын – Ганжара В.В., дочь Ганжара В.В.

Как следует из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе главного инженера РЭР № Р.В.А., главного инженера РЭР № Ш.И.А., заместителя начальника РЭУ № А.А.А., техника РЭУ № Л.Е.И., при обследовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> установлено, что Ганжара В.В., ДД.ММ.ГГГГ., в данной квартире зарегистрирован, но не проживает, его личных вещей в квартире не обнаружено, со слов соседей он отсутствует в течение длительного времени, примерно с декабря 2002 года, квартиру не посещает.

Судом установлено, что ответчик Ганжара В.В. зарегистрирован в спорной квартире, однако членом семьи нанимателя служебного жилого помещения не являются, длительное время в указанной квартире не проживает, расходы по оплате, содержанию жилья не несет, вещей его в квартире нет.

Таким образом, судом установлено, что с 2004 года, т.е. около 10 лет ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, вселиться в нее не пытался, доказательств обратного суду представлено не было.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Ганжара В.В. утратил право пользования спорной квартирой, в связи с выездом на другое место жительства.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 указанного федерального закона местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно ст.ст.3 и 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

    Сохранение регистрации не проживающего Ганжара В.В. нарушает жилищные и имущественные права Ганжара В.В.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является местом ни постоянного, ни преимущественного проживания ответчика Ганжара В.В., следовательно, на основании ст.7 указанного выше Закона РФ он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Ганжара В.В. к Ганжара В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ганжара В.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Самарской области в Волжском районе снять с регистрационного учета Ганжара В.В. по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ганжара В.В. в пользу Ганжара В.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья:                          С. Н. Ласковская