Решение по делу № 2-2788/2017 от 03.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     23 мая 2017 года                          город Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2788/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Петуховой О.В., Бурехину П.А., Бурехиной Ю.В., Иванову Е.О. о взыскании долга по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось с иском к Петуховой О.В., Бурехину П.А., Бурехиной Ю.В. о взыскании солидарно долга по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец привлек в качестве соответчика Иванова Е.О. и указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является Петухова О.В., в жилом помещении зарегистрировано 7 человек.

За период с 01.10.2012 года по 30.06.2015 года включительно долг ответчиков перед истцом по оплате за коммунальные услуги составил 53 937,13 рублей, за период с 01.07.2015 г. по 31.10.2015 г. задолженность составляет – 7 610,13 руб., который ответчиками не погашен.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Петуховой О.В., Бурехина П.А., Бурехиной Ю.В. задолженность за период с 01.10.2012 года по 30.06.2015 года в размере 53 937,13 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Петуховой О.В., Бурехиной Ю.В., Иванова Е.О. за период с 01.07.2015 г. по 31.10.2015 г. задолженность в размере 7 610,13 руб.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 2046,42 руб.

В судебном заседании представитель истца Новикова К.Г., действующая на основании доверенности, настаивала на уточненных исковых требованиях.

Ответчики Петухова О.В., Бурехин П.А., Бурехина Ю.В., Иванов Е.О. в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении дела в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

От ответчика Бурехина П.А. поступило письменное объяснение, в котором он указал, что проживал в квартире с сентября 2012 г. по июнь 2015 г., был собственником 1/3 доли в квартире. В июне 2015 г. был заключен договор дарения его 1/3 доли в квартире, его доля перешла Иванов П.Е., 2013 года рождения, он утратил право собственности в квартире, в объяснении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие Бурехиной Ю.В.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Ангарская ТеплоСбытовая Компания», выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, общей площадью 58,7 кв. м., расположенном по адресу: ..., что подтверждается справкой ООО «Агата Плюс» от 23.10.2015 г.

Таким образом, Петухова О.В. по договору энергоснабжения является абонентом, использующим тепловую энергию для бытового потребления. В жилом помещении зарегистрировано 7 человек - Петухова О.В., Бурехин П.А., Бурехина Ю.В., Иванов Е.О., Петухов К.В., 2001 года рождения, Бурехин Н.П., 2005 года рождения, Иванов П.Е., 2013 года рождения.

В соответствии со ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).     Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм за коммунальные услуги, подлежащих уплате ответчиками, указав, что тарифы ежегодно меняются, которые предусматриваются на основании постановлений Службы по тарифам Иркутской области, оплата по тарифам производится в течение всего года.

В силу ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15).

Исходя из представленных доказательств, судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, напротив ответчики свои обязательства не исполняют, оказанные истцом услуги полностью не оплатили.

Доказательств того, что данный договор между истцом и ответчиками расторгнут или является недействующим на период выставления истцом в адрес ответчиков задолженности суду не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность ответчиков перед истцом по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет 61547,26 рублей.

Ответчиками своего расчета в материалы дела не представлено.

    Суд с представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, соглашается, доказательств отсутствия у ответчиков перед истцом долга за отопление и горячее водоснабжение суду не представлено на момент рассмотрения дела.

Таким образом, суд полагает, что иск ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ответчикам о солидарном взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 61547,26 рублей, рассчитанного с учетом зарегистрированного в нем лицах, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Анализируя обстоятельства дела, давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу, что надлежит взыскать в пользу истца задолженность в солидарном порядке с ответчиков Петуховой О.В., Бурехина П.А., Бурехиной Ю.В. за период с 01.10.2012 года по 30.06.2015 года в размере 53 937,13 рублей, с ответчиков Петуховой О.В., Бурехиной Ю.В., Иванова Е.О. за период с 01.07.2015 г. по 31.10.2015 г. в размере 7 610,13 руб.

Согласно платежному поручению № 24279 от 10.09.2013г истцом оплачена государственная пошлина за подачу данного иска в суд в размере 2046,42 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков.

В соответствии с ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Исходя из п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии положениями указанного выше законодательства и руководствуясь ст.333.19 НК РФ суд полагает, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в размере 2046,42 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Петуховой О.В., Бурехину П.А., Бурехиной Ю.В., Иванову Е.О. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петуховой О.В., Бурехина П.А., Бурехиной Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2012 года по 30.06.2015 года в размере 53 937,13 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1742,02 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Петуховой О.В., Бурехиной Ю.В., Иванова Е.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2015 г. по 31.10.2015 г. в размере 7 610,13 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 304,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 29.05.2017 г.

    Судья                                     И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>