Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7210/2014 ~ М-6663/2014 от 12.09.2014

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ОАО филиал «Газпромбанк» к Яфаркину ВВ о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что между ОАО «Газпромбанк» и Яфаркиным ВТ заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГИБ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 и п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) Условия, Тарифы и Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком, в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО). Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3.4.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. При этом в силу п. 3.4.3 Условий клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 5 Тарифов, раздел 3.3 Условий). Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств с банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается отчетом об операциях. По состоянию на 02.09.2014г. задолженность по кредиту составляет: просроченная задолженность по кредиту -111 214 руб. 15 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> руб. 88 коп. Итого: <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка поступило заявление от сына заемщика - Яфаркина ВВ, в соответствии с которым, он уведомляет Банк о том, что Яфаркин ВТ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты>. Также в данном письме, указывается, что наследником также является он же. По данным банка, местом регистрации (жительства) Яфаркина В.Т. являлось: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ банком была направлении письменная претензия кредитора нотариусу нотариального округа г. Самары Самарской области РФ Замальдиновой Д.Р., однако ответа до настоящего времени в адрес банка не поступило.

Из заключенного между банком и Яфаркиным В.Т. договора о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ вытекает обязанность гашения задолженности на сумму <данные изъяты> рублей. По имеющейся у Банка информации, в настоящее время не все наследники вступили в наследство. До принятия наследства и определения круга наследников кредитор просит принять настоящее требование банка к наследственному имуществу умершего заемщика в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просил суд до принятия наследства и определения круга наследников взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Яфаркина ВТ в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту -<данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок, кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> коп. и оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова С.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Яфаркин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не явился в предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г.о между ОАО «Газпромбанк» и Яфаркиным Вт заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГИБ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 и п. 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) Условия, Тарифы и Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком, в совокупности составляют договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО). Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3.4.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. При этом в силу п. 3.4.3 Условий клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: штрафная неустойка в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 5 Тарифов, раздел 3.3 Условий). Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств с банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается отчетом об операциях.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет: просроченная задолженность по кредиту -111 214 руб. 15 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 7 <данные изъяты> коп.; неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> коп.

Из материалов дела следует, что Яфаркин В.Т. ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса г. Самары Замальдиновой Д.Р. наследственное дело после смерти Яфаркина В.Т. не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРП полученной по запросу суда Яфаркину В.Т. на праве собственности принадлежит 1\2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – 96, с обременением в виде ипотеки.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.(п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом суду не было представлено доказательств подтверждающих тот факт, что ответчик Яфаркин В.В. принял наследство, а так же доказательств подтверждающих наличие других наследников обратившихся с заявлением о вступлении в права наследования и таких доказательств судом в ходе рассмотрения дела добыто не было.

Более того, ответчиком суду не было представлено доказательств наличия у умершего какого - либо имущества за счет которого возможно взыскание. Согласно выписке из ЕГРП полученной по запросу суда Яфаркину В.Т. на праве собственности принадлежит 1\2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с обременением в виде ипотеки, в связи с чем, суд полагает, что в данный момент взыскание за счет данного имущества не возможно, другого имущества судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ОАО филиал «Газпромбанк» удовлетворению не подлежат.

Между тем, суд полагает, что по истечению срока принятия наследства истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим иском для защиты своих прав и интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО филиал «Газпромбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2014 года.

Председательствующий: Колояров И.Ю.