Решение по делу № 2-499/2012 (2-7122/2011;) от 24.11.2011

Дело № 2-499/59(12)     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                        12 января 2012 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Медведевой О.Е., при секретаре Напоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Шакировой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Шакировой ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований, истец указал, что 30.08.2010 ответчик заключила с истцом кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении ей нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей, по процентной ставке 26,9 % годовых, срок полного погашения кредита - 30.08.2013 года, порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашение части основного долга по кредиту, ежемесячной комиссии и процентов по нему. В соответствии с условиями предоставления кредита и на основании заявления ответчика, являющегося офертой по договору, истец акцептовал заявление путём открытия на имя ответчика банковского счёта и перечисления на него кредита в указанной сумме. Ответчик свои договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, допустив просрочку платежа по возврату кредита и начисленных на него процентов, которая имела место с 31.10.2010. Данная просрочка повлекла начисление предусмотренных договором штрафных санкций (пеней). В связи с неоднократной просрочкой внесения ежемесячных платежей и недостаточностью вносимых сумм, а также в соответствии с установленной Банком очерёдностью списания просроченных платежей, из вносимых в последующем ответчиком сумм, в первую очередь осуществлялось списание начисленных штрафных санкций (пени). Последний платёж был внесён ответчиком 27.09.2010 в сумме 8 200 рублей, после чего, каких-либо действий по погашению образовавшейся задолженности ответчиком не предпринималось. Таким образом, внесённые должником платежи смогли погасить лишь частично как штрафные санкции, так и сумму основного долга по кредиту, начисленных на него процентов. На основании п. 4.4.2 заключённого договора, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату кредита и начисленных процентов, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и всех начисленных на него процентов, а также комиссии за ведение ссудного счёта и иных сумм, предусмотренных договором. По состоянию на 17.10.2011 задолженность ответчика перед истцом составила 218 926,49 рублей, в том числе: 196 414,42 рублей - сумма кредита, 20 963,87 рубля - проценты по основному кредиту, 1 548,20 рублей - проценты по просроченному кредиту. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 218 926,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389,26 рублей; расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 30.08.2010 года.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок (л.д.38-39), представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в случае не явки ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрения в её отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО АКБ «РОСБАНК» является юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чём имеются копии Устава, утверждённого Общим собранием акционеров 24.06.2009 Протокол № 32, Положения о Екатеринбургском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», утверждённого Протоколом заседания Совета директоров Банка 19.10.2009 № 41, генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 2272, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, уведомления о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица (л.д.19-33).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2010 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шакировой С.В. заключён кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей, по процентной ставке 26,9 % годовых, срок полного погашения кредита - 30.08.2013, порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, аннуитетный платеж в погашение части основного долга по кредиту, ежемесячной комиссии и процентов. В соответствии с условиями предоставления кредита и на основании заявления ответчика, являющегося офертой по договору, истец акцептовал заявление путём открытия на имя ответчика банковского счёта и перечисления на него кредита в указанной сумме.

Следовательно, ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях вышеуказанного соглашения, состоящего из заявления-анкеты, заявления о предоставлении кредита, условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (без комиссии за ссудный счёт), информационного графика платежей по кредитному договору <номер обезличен> (л.д.9, 11-18).

Согласно п.4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк-кредитор вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты (л.д.15).

Согласно п.5.1 Условий клиент обязуется уплатить Банку неустойку-пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.

С указанными условиями ответчик была ознакомлена и с ними согласилась, о чём свидетельствует её подпись на заявлении о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и не представила каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 ГПК РФ.

Из письменных пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик свои договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, допустив просрочку платежа по возврату кредита и начисленных на него процентов с 31.10.2010. Данная просрочка повлекла начисление предусмотренных договором штрафных санкций (пеней). В связи с неоднократной просрочкой внесения ежемесячных платежей и недостаточностью вносимых сумм, а также в соответствии с установленной Банком очерёдностью списания просроченных платежей, из вносимых в последующем ответчиком сумм, в первую очередь осуществлялось списание начисленных штрафных санкций (пени). Последний платёж был внесён ответчиком 27.09.2010 в сумме 8 200 рублей, после чего каких-либо действий по погашению образовавшейся задолженности ответчиком не предпринималось.

Оценив и проверив обоснованность представленного истцом расчёта задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что задолженность по состоянию на 17.10.2011 составляет в сумме 240 784,73 рубля, в том числе: основной долг - 196 414,42 руб., проценты за текущий кредит - 20 963,87 руб., проценты за просроченный кредит - 1 548,20 руб., пени - 21 858,24 руб. (л.д.7).

Данные требования добровольно не исполнены, доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 218 926 рублей 49 копеек, за исключением начисленной неустойки за нарушение исполнения кредитных обязательств.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными и обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 218 926 рублей 49 копеек.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заемщиком сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно надлежащее и своевременное погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование им. В свою очередь данное обстоятельство является основанием для расторжения договора по требованию Банка-кредитора.

Таким образом, требование истца ОАО АКБ «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Исходя из размера удовлетворённых имущественных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389,26 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Шакировой ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Шакировой ФИО8 задолженность по кредитному договору в сумме 218 926 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей 26 копеек, всего на сумму 224 315 (двести двадцать четыре тысячи триста пятнадцать) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             О.Е.Медведева

2-499/2012 (2-7122/2011;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО АКБ "РОСБАНК"
Ответчики
Шакирова С.В.
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
24.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2011Передача материалов судье
29.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2012Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее