Решение по делу № 2-291/2015 ~ М-216/2015 от 16.03.2015

Дело № 2 - 291/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                       13 апреля 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Сычёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 13 апреля 2015 года                                                                                    

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лукашенко В. В., Грачеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Лукашенко В.В., Грачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 29.04.2011 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359, и Лукашенко В. В., последнему был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на цели личного потребления сроком по 29.04.2016 г. под 14,00 % годовых. В качестве обеспечения предоставленного кредита 29.04.2011г. заключен договор поручительства № с Грачевым А. Н.. Согласно заявлению на выдачу кредита, денежные средства зачислены на счет. Согласно п. 4.1., 4.3 кредитного договора и ст. 809, 810 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится земщиком ежемесячно. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются/ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 29.12.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 215 173,21 рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу - 193 928,65 руб., просроченные проценты - 15 385,45 руб., неустойка (пеня) по процентам - 1 311,57 руб., неустойка (пеня) по основному долгу - 4 547,54 рублей. В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении/ненадлежащим исполнении обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед кредитом солидарно. Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и поручителя досрочного возврата кредита, процентов, неустоек и иных платежей, в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков, а заемщик/созаемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком/созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщик надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате им допущено существенное нарушение условий договора. Просит взыскать солидарно с Лукашенко В. В., Грачева А. Н. в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от 29.04.2011г. в размере 215 173,21 рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5351,73 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Лукашенко В.В., Грачев А.Н., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли. При указанных основания суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

         Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 29.04.2011 г. между Лукашенко В.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому Лукашенко В.В. был предоставлен кредит цели личного потребления в размере 400000 рублей, под 14 % годовых на приобретение сельскохозяйственной техники на срок по 29.04.2016 года (л.д.6-8).

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции…

Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п.2.1, 2.1.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Грачева А.Н., договор поручительства № от 29.04.2011 года (л.д.9).

Согласно п.2.1., 2.2 договора поручительства № от 29.04.2011 года поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Лукашенко В.В., всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 29.04.2011 г.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно истории договора, размер задолженности по кредитному договору, проверенной судом, по состоянию на 29.12.2014 г. составляет 215 173,21 рубля и состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 193 928,65 рублей, неустойки (пени) по основному долгу - 4 547,54 рублей, неустойки (пеня) по процентам - 1 311,57 рублей (л.д.4-5). Своевременная уплата кредита и процентов за пользование им заемщиком не производится.

Требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 24.11.2014 г. №, от 24.11.2014 г. №, направленные истцом 24.11.2014 года в адреса Лукашенко В.В., Грачева А.Н., ответчиками не выполнены (л.д.11-14).

Доказательств оплаты суммы долга ответчики суду не представили.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

         Согласно платежному поручению № от 05.03.2015 г. истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 5351,73 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукашенко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Грачева А. Н., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.04.2011 года в размере 215173 (двести пятнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 21 копейку, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать 5 351 (пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 73 копейки, всего взыскать 220 524 (двести двадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 94 копейки.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       И.А. Луцык