Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2014 ~ М-388/2014 от 12.05.2014

Дело № 2- 393/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Бобров                         02 июня 2014

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием представителя ответчика Демченко Е.В. адвоката Лискина А.В., представившего удостоверение № 1838, ордер № 335,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-393/2014 г. по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Демченко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в Бобровский районный суд с исковым заявлением к Демченко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и о расторжении кредитного договора (л.д.5,6).

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание <дата> и <дата> не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Ответчик Демченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика - адвокат Лискин А.В., в судебном заседании просит оставить исковые требования без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Демченко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и о расторжении кредитного договора, без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Демченко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и о расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить представителю истца, что он вправе обратиться в Бобровский районный суд с заявлением об отмене данного определения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Копию данного определения в трехдневный срок направить не явившимся сторонам для сведения.

    

Судья Т.М. Степанова.

Дело № 2- 393/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Бобров                         02 июня 2014

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием представителя ответчика Демченко Е.В. адвоката Лискина А.В., представившего удостоверение № 1838, ордер № 335,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-393/2014 г. по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Демченко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в Бобровский районный суд с исковым заявлением к Демченко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и о расторжении кредитного договора (л.д.5,6).

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание <дата> и <дата> не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Ответчик Демченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика - адвокат Лискин А.В., в судебном заседании просит оставить исковые требования без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Демченко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и о расторжении кредитного договора, без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Демченко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и о расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить представителю истца, что он вправе обратиться в Бобровский районный суд с заявлением об отмене данного определения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Копию данного определения в трехдневный срок направить не явившимся сторонам для сведения.

    

Судья Т.М. Степанова.

1версия для печати

2-393/2014 ~ М-388/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Демченко Елена Викторовна
Другие
Лискин А.В.
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Степанова Татьяна Михайловна
Дело на странице суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
12.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2014Передача материалов судье
15.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2014Судебное заседание
02.06.2014Судебное заседание
03.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2014Дело оформлено
18.08.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее