Дело № 2- 393/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров 02 июня 2014
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
с участием представителя ответчика Демченко Е.В. адвоката Лискина А.В., представившего удостоверение № 1838, ордер № 335,
рассмотрев материалы гражданского дела № 2-393/2014 г. по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Демченко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в Бобровский районный суд с исковым заявлением к Демченко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и о расторжении кредитного договора (л.д.5,6).
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание <дата> и <дата> не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.
Ответчик Демченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика - адвокат Лискин А.В., в судебном заседании просит оставить исковые требования без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Демченко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и о расторжении кредитного договора, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Демченко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и о расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца, что он вправе обратиться в Бобровский районный суд с заявлением об отмене данного определения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию данного определения в трехдневный срок направить не явившимся сторонам для сведения.
Судья Т.М. Степанова.
Дело № 2- 393/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров 02 июня 2014
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
с участием представителя ответчика Демченко Е.В. адвоката Лискина А.В., представившего удостоверение № 1838, ордер № 335,
рассмотрев материалы гражданского дела № 2-393/2014 г. по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Демченко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в Бобровский районный суд с исковым заявлением к Демченко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и о расторжении кредитного договора (л.д.5,6).
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание <дата> и <дата> не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.
Ответчик Демченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика - адвокат Лискин А.В., в судебном заседании просит оставить исковые требования без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Демченко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и о расторжении кредитного договора, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Демченко Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> и о расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца, что он вправе обратиться в Бобровский районный суд с заявлением об отмене данного определения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию данного определения в трехдневный срок направить не явившимся сторонам для сведения.
Судья Т.М. Степанова.