Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2014 ~ М-2680/2014 от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чамкаева Е.Ф к Андриянову Н.П о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
УСТАНОВИЛ:

Чамкаев Е.Ф. обратился в суд с иском о взыскании с Андриянова Н.П. денежных средств в размере <данные изъяты> взыскании расходов по заключению договора займа в размере <данные изъяты>, взыскании процента за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком Андрияновым Н. П. и Истцом Чамкаевым Е. Ф. был заключен договор займа, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, которые Ответчик занял у Истца.

В подтверждении получения суммы займа был составлен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО7,расходы по заключению договора займа суммой <данные изъяты> рублей были оплачены истцом. Согласно п.1. Договора Заемщик Андриянов Н. П. обязан возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента этого сделано не было.

В соответствии с п.1. ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1. ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Чамкаев Е.Ф. неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать.

В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> копеек расходы по заключению договора займа, <данные изъяты> - процент за пользование чужими денежными средствами предусмотренный п.6. договора займа. (Расчет цены иска прилагается ниже)

Расчет суммы задолженности: Сумма задолженности - <данные изъяты>. Расходы по заключению Договора займа - <данные изъяты>. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года-<данные изъяты>

Ставка рефинансирования Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Проценты итого за период: <данные изъяты> рублей.

Истец Чамкаев Е.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал и просит их удовлетворить, пояснив, что ответчик после ДД.ММ.ГГГГ обещал вернуть долг, но потом стал скрываться, перестал отвечать на его телефонные звонки, сменил номер телефона, ему пришлось его розыскивать. До этого он ответчика хорошо знал, ранее он также давал ему деньги в долг. Но как было видно и при проведении досудебной подготовки, диалог с ответчиком невозможен, он категорически отказывается возвратить долг. На заключении договора у нотариуса настоял он, так как считал, что это будет надежнее, чем просто расписка.

Ответчик Андриянов Н.П. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, не уведомивший суд о причине своей неявки.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения представителя истца, считающего, что ответчик затягивает рассмотрение дела и настаивавшего на рассмотрении дела, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на суде обязанности вынести законное и обоснованное решение, реализацию права истца на своевременное разрешение его требований в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, ответчик Андриянов Н.П. был извещен о дне судебного заседания, не явился в суд без уважительной причине, ходатайства об отложении судебного разбирательства не предоставил, поэтому суд считает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами.

С учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям..

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Как видно из представленного договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Андриянов Н.П. получил деньги от Чамкаева Е.Ф. в сумме <данные изъяты>, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В адрес ответчика была направлена претензия Чамкаевым Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, о возврате денежных средств по договору займа, а также расходов по оплате заключенного договора займа, из которого следует, что ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. обязательства по договору займа не исполнены, а именно просроченный основной долг <данные изъяты>, расходы по оплате по заключению договора займа.(л.д.10).

В определенный договором срок денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, истец обратился с требованием об их возврате с учетом платы за использование.

Так как Чамкаев Е.Ф. свои обязательства по указанному договору выполнил, в связи с чем у Андриянова Н.П. возникла обязанность перед истцом по возврату суммы займа с процентами, так как доказательств возврата указанных сумм суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Андрияновым Н.П. не исполняются обязанности по возврату заемных средств по представленному к взысканию договору займа и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, сумму долга в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из представленных доказательств, объяснений и возражений сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа, как указал истец на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., - за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> - ставка рефинансирования <данные изъяты> годовых: из расчета <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами.

В части требований о взыскании расходов по заключению Договора займа в сумме <данные изъяты>, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению, так как не представлено, что их понес истец Чамкаев Е.Ф., кроме того закон не содержит обязательного нотариального удостоверения договора и следовательно эти расходы не подлежат взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Андриянова Н.П. подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> т.е от суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чамкаева Е.Ф удовлетворить в части.

Взыскать с Андриянова Н.П в пользу Чамкаева Е.Ф задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>