Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2014 от 23.06.2014

№ 11- 37/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2014 г.            г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев частную жалобу Янушкене Татьяны Константиновны на определение мирового судьи судебного участка Кемского района от 12 мая 2014 года об отказе в отмене судебного приказа по заявлению по Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Республике Карелия о взыскании с Янушкене Т.К. недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка Кемского района вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Республике Карелия о взыскании с Янушкене Т.К. недоимки по налогу и пени за 2013 год в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в доход бюджета Кемского муниципального района в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района от 12 мая 2014 года Янушкене Т.К. отказано в удовлетворении заявления об отмене данного судебного приказа в связи с тем, что согласно уведомлению Янушкене Т.К. получила копию судебного приказа 26.02.2014 года. Возражение относительно исполнения судебного приказа в судебный участок поступило только 06.05.2014 года, т.е. по истечении установленного законом срока, ходатайств о восстановлении пропущенного срока подачи возражения Янушкене Т.К. не заявлено.

С данным определением не согласна Янушкене Т.К., в частной жалобе ее представитель по доверенности Янушонис И.А. считает вынесенное определение подлежащим отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, установленных судом. Свое решение суд основывал на том, что письмо с копией приказа было получено Янушкене Т.К. 26 февраля 2014 года. Между тем, 26 февраля 2014 года Янушкене Т.К. не могла получить копию судебного приказа, т.к. находилась в <адрес> края, что подтверждается проездными документами. Согласно уведомления, имеющегося в материалах дела, письмо было получено Янушкене Т.В., по какому адресу было направлено данное письмо из уведомления невозможно установить. На основании изложенного просит отменить определение мирового судьи судебного участка Кемского района от 12 мая 2014 года и указанный судебный приказ.

Заявитель - Янушонис И.А. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить вынесенное мировым судьей определение об отказе в отмене судебного приказа и отменить судебный приказ. Пояснил, что инициалы «Т.В.» у бывшей невестки <данные изъяты>, она проживает по двум адресам, никакого письма не передавала. О наличии судебного приказа узнали от судебных приставов.

Янушкене Т.К. в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство, в котором она жалобу поддержала, пояснила, что судебный приказ № не получала, с 16 февраля по 03 марта 2о14 года находилась в отпуске в <адрес>.

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Республике Карелия в своих возражениях просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что против отмены определения от 12.05.2014 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа в связи с тем, что данный судебный приказ вынесен в отношении Янушкене Т.К. правомерно. Инспекция обратилась в суд с заявлением на выдачу судебного приказа, т.к. у налогоплательщика имелась не оплаченная задолженность за 2012 год по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, на основании чего был вынесен судебный приказ. Данная задолженность по настоящее время не погашена. Просит определение мирового судьи судебного участка Кемского района от 12.05.2014г. оставить в силе.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 327,333,167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Янушкене Т.К.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил, что 19 февраля 2014 года мировому судье судебного участка Кемского района поступило заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Республике Карелия о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика Янушкене <данные изъяты> <данные изъяты> налогов и пеней в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Республике Карелия.

Вынесенным мировым судьей судебным приказом № от 20 февраля 2014 года с Янушкене Т.К., <данные изъяты> в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Республике Карелия взыскана недоимка по налогу и пени за 2013 год в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в доход бюджета Кемского муниципального района в размере <данные изъяты>.

Данный судебный приказ 20 февраля 2014 года был направлен должнику заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке на почтовом уведомлении заказное письмо получено 26 февраля 2014 года Янушкене Т.В.

06 мая 2014 года Янушкене Т.К. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 20.02.2012 года по тем основаниям, что копию судебного приказа получила только 23.004.2014 года в Отделе судебных приставов Кемского района, до этого момента ничего о вынесении данного судебного приказа не знала. Кроме того, в судебном приказе указана задолженность за 2013 год, в то время как сроки уплаты налогов не истекли.

Определением мирового судьи от 12 мая 2014 года Янушкене Т.К. отказано в отмене судебного приказа в связи с истечением установленного законом срока, ходатайств о восстановлении пропущенного срока подачи возражения Янушкене Т.К. не заявлено.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела установлено, что судебный приказ по делу № получен Янушонис Т.В. 26 февраля 2014 года, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении, адрес, по которому направлялось почтовое уведомление не указан, номер почтового отправления идентифицировать невозможно (написан неразборчиво), в связи с чем невозможно проследить по сайту ГУ ФПС России кому и по какому адресу направлялось и вручалось почтовое отправление.

.Как пояснил представитель заявителя о наличии судебного приказа Янушкене Т.К. узнала 23.04.2014 года, получив его у судебных приставов.

Янушкене Т.К. обратилась к мировому судье с заявлением 05 мая 2014 года, заявление зарегистрировано в суде 06.05.2014 года, почтовый конверт отсутствует, на основании чего, с учетом значительного количества праздничных дней суд считает, что установленный 10-тидневный срок для обжалования судебного приказа не пропущен.

Кроме того, в судебном приказе указано, что задолженность образовалась за 2013 год, в то время, как срок внесения налоговых платежей за 2013 год наступает в 2014 году, а в заявлении о вынесении судебного приказа период образования задолженности отсутствует.

Учитывая изложенное, суд находит определение мирового судьи судебного участка Кемского района от 12 мая 2014 года об отказе Янушкене Т.К. в заявлении об отмене судебного приказа, выданного на основании заявления Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Республике Карелия о взыскании с Янушкене Т.К. недоимки по налогу и пени за 2013 год в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в доход бюджета Кемского муниципального района в размере <данные изъяты>, подлежащим отмене на основании ст., ст. 362, 364 ГПК РФ - ввиду неправильного применения норм процессуального права. При этом суд, в соответствии со ст. 334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу и отменяет судебный приказ № от 20.02.2014 года, так как имеются бесспорные основания для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 330-335, 362, 364 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Янушкене Т.К. - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 12 мая 2014 года об отказе в отмене судебного приказа исудебный приказ № от 20 февраля 2014 года о взыскании с Янушкене Т.К., <данные изъяты> в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Республике Карелия взыскана недоимка по налогу и пени за 2013 год в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в доход бюджета Кемского муниципального района в размере <данные изъяты> - отменить.

Разъяснить взыскателю - Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Республике Карелия, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Копии определения суда об отмене судебного приказа направить сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                                             Т.М. Блаженова