Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-119/2020

26RS0014-01-2020-000858-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                               07 мая 2020 года                                                                                                        

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Гучигова Д.В.,     

подсудимого Карачинского Н.В.,

защитника - адвоката АК Фомина И.Г., представившего удостоверение №и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Власюк М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Карачинского Никиты Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, Чеченской республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего по найму неофициально, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Изобильненского и <адрес>ов <адрес>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карачинский Н.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в северо-восточной окраине села <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, путем срыва частей растения конопли приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), для личного потребления, которое сложил в полимерный пакет и отнес на территорию домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего с указанного выше времени, незаконно стал хранить его на территории указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Карачинский Н.В., находясь на участке местности, расположенном в северо-восточной окраине села <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, путем срыва частей растения конопли приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), для личного потребления, которое сложил в полимерный пакет и отнес на территорию домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего с указанного выше времени, незаконно стал хранить его на территории указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Карачинский Н.В., находясь на участке местности, расположенном в северо-восточной окраине села <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, путем срыва частей растения конопли приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), для личного потребления, которое сложил в полимерный пакет и отнес на территорию домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего с указанного выше времени, незаконно стал хранить его на территории указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Карачинский Н.В., находясь на участке местности, расположенном в северо-восточной окраине села <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, путем срыва частей растения конопли приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), для личного потребления, которое сложил в полимерный пакет и отнес на территорию домовладения по месту своего жительства по адресу:

<адрес>, после чего с указанного выше времени, незаконно стал хранить его на территории указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 00 минут, на основании постановления судьи Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории вышеуказанного домовладения в хозяйственной постройке, по месту жительства Карачинского Н.В., расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета, а так же чашка с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно заключения эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений желто-коричневого цвета, измельченных частей растений желто-зеленого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>, по месту проживания Карачинского Н.В. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 6,420 грамма, 54,110 грамма, 47,516 грамма, 49,525 грамма, общей массой 157,571 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Карачинский Н.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, в содеянном раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя                                   и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением                           и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:       

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание                 по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы,                    в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Карачинского Н.В. по признакам ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, не судим, положительно характеризуется с места жительства, по месту бывшей учебы, по месту прохождения срочной военной службы, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, работающего по найму неофициально.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства., по месту бывшей учебы, по месту прохождения срочной военной службыподсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд руководствуясь принципом справедливости, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ при которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты с учетом выше перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении Карачинскому Н.В. наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому Карачинскому Н.В. дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения                                     к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Карачинского Никиты Вячеславовича, суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

полимерный пакет зеленного цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растений желто-коричневого цвета, обладающие запахом конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 6,334 грамм, полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растений желто-зеленного цвета, являющимися наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 54,024 грамм, эмалированная чашка с материей, в которой находится вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений желто-коричневого цвета, являющимися наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 47,431 грамм, полимерный пакет белого цвета с надписью «Благодарим за покупку!», в котором находится вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений желто-коричневого цвета, являющимися наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 49,454 грамм, стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель марка Б», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60-61, 62, 73 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карачинского Никиту Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карачинскому Никите Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на Карачинского Никиту Вячеславовича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Карачинского Никиты Вячеславовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

измельченные (проэкстрагированные) части растений серо - зеленого цвета, один полимерный пакет зеленного цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растений желто-коричневого цвета, обладающие запахом конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 6,334 грамм, полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения в виде измельченных частей растений желто-зеленного цвета, являющимися наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 54,024 грамм, эмалированная чашка с материей, в которой находится вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений желто-коричневого цвета, являющимися наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 47,431 грамм, полимерный пакет белого цвета с надписью «Благодарим за покупку!», в котором находится вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений желто-коричневого цвета, являющимися наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 49,454 грамм, стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель марка Б», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                                           с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Председательствующий                                                                  С.А. Дудкин