Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2021 (2-277/2020;) ~ М-231/2020 от 03.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.

при помощнике судьи Толстолыткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлева Д. В. к Ермакову И. А., МО «<адрес>» <адрес> «О признании права собственности на земельный участок»,

УСТАНОВИЛ:

Комлев Д.В. обратился в Кореневский районный суд с исковым заявлением к Ермакову И.А., МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кореневсого районного суда производство по гражданскому делу было приостановлено до вступления в силу судебного акта по гражданскому делу по иску Ермакова И.А. к МО «<адрес>» <адрес> «О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону».

В судебном заседании представитель истца Комлева Д.В. – Копылова Н.С. просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Истец Комлев Д.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Ермаков И.А. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель МО «<адрес>» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

На основании изложенного, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Принимая отказ от иска, суд исходит из того, что данный отказ заявлен представителем истца, в доверенности у которой предусмотрено право полного или частичного отказа от исковых требований, в представленном заявлении представитель истца указала на известность ей последствий отказа от иска.     Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку, производство по гражданскому делу по иску Комлева Д. В. к Ермакову И. А., МО «<адрес>» <адрес> «О признании права собственности на земельный участок подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то возврату истцу подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 70 процентов, то есть в размере 2910,60 рублей.

Руководствуясь ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Комлева Д.В. – Копыловой Н.С. от иска Комлева Д. В. к Ермакову И. А., МО «<адрес>» <адрес> «О признании права собственности на земельный участок».

Производство по гражданскому делу по иску Комлева Д. В. к Ермакову И. А., МО «<адрес>» <адрес> «О признании права собственности на земельный участок», прекратить.

Возвратить Комлевой Л. С. государственную пошлину в сумме 2910 рублей 60 копеек, оплаченную в ИФНС России N 4 по <адрес> (чек –ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Кореневский районный суд.

Судья М.Д. Кошмина