Решение по делу № 1-411/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-411/19

УИД 61RS0036-01-2019-002201-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Иванюте И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Никитенко А.Ю., подсудимого Нечаева Д.В., его защитника – адвоката Иваненко Ю.В., представившего ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

Нечаева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев Д.В. совершил покушение на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 21 час 00 минут 28 августа 2019 года Нечаев Д.В., действуя из корыстных побуждений, находясь на территории принадлежащего П. домовладения № по <адрес> в <адрес>, через незапертую переднюю левую дверь, проник в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, и тайно завладел находившимся в салоне данного автомобиля планшетом <данные изъяты>, imei 1: №, imei 2: №, который материальной ценности для П. не представляет, после чего, открыл ворота домовладения и попытался вытолкать указанный выше автомобиль стоимостью 15000 рублей за пределы территории домовладения, с целью его последующей реализации, как металлического лома. Однако, довести до конца свой преступный умысел Нечаев Д.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте совершения преступления П., а в случае реализации Нечаевым Д.В. преступного замысла, его действиями П. был бы причинен ущерб, являющийся для последнего значительным.

Подсудимый Нечаев Д.В. в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного выше ходатайства от прокурора и потерпевшего не поступило.

Наказание за инкриминированное Нечаеву Д.В. деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Нечаева Д.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Нечаеву Д.В. наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного Нечаевым Д.В. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление путем применения к нему наказания, не связанного с лишением свободы.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нечаева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Нечаеву Д.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства - планшет <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, хранящиеся у потерпевшего П., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________