Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-64/2023 ~ М-166/2023 от 19.07.2023

№ 9а-64/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

22 августа 2023 г. г. Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Лещенко Д.О., изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты> Половникова В,М.,

установил:

Половников В.М. обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие войсковой части №, связанное с <данные изъяты>

Определением судьи от 21 июля 2023 г. административное исковое заявление Половникова В.М. оставлено без движения, а административному истцу был предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении до 21 августа 2023 г.

Определение судьи, в котором административному истцу предлагалось устранить изложенные в нем недостатки поступило в адрес, указанный им в административном исковом заявлении 1 августа 2023 г.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, отправления с пометками «Судебное» и «Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку данное почтовое отправление административным истцом не получено, 9 августа 2023 г. по истечении срока хранения было возвращено в адрес военного суда.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, почтовый конверт с определением суда от 21 июля 2023 г., направленный Половникову В.М., но вернувшийся в Самарский гарнизонный военный суд за истечением срока хранения, является документом, подтверждающим вручение последнему копии указанного определения суда, поскольку Половников В.М., указав в своем административном исковом заявлении адрес своего проживания, по которому было направлено определение суда от 21 июля 2023 г. и, не явившись в учреждение почтовой связи за получением данного определения суда, распорядился своим правом, что не свидетельствует о создании судом каких-либо препятствий для административного истца в осуществлении его доступа к правосудию.

В соответствии с ч. 8 и ч. 9 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные КАС РФ, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии КАС РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 и ч. 2 ст. 130 КАС РФ в случае невыполнения административным истцом указаний судьи об исправлении недостатков, препятствующих принятию административного искового заявления к производству, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени от административного истца, уведомленного надлежащим образом об оставлении без движения его административного искового заявления, в суд никаких документов во исполнение данного определения суда не поступило, указанные в нем требования им не выполнены, настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

При этом, в соответствии со ст. 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует административному истцу повторному обращению в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику, о том же предмете, если административным истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 130, 222 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты> Половникова В,М., возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными документами, и разъяснить ему, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.